俄羅斯“自由媒體”1月6日文章，原題：美國或打“烏克蘭牌”阻止莫斯科與北京結盟
丹麥前外交大臣佩爾·穆勒在美國《國家利益》上撰文，稱拜登錯過了本可阻止莫斯科和北京之間接近、共同反對美國的時機。如今美國將需要更多金錢和時間來達到這個目的。他説美國未來將利用烏克蘭達到目的，“俄對於來自烏克蘭的潛在威脅的擔憂，對中國來説無關緊要。而在烏經濟領域，中俄有着不同利益。中國從烏進口鐵礦石、糧食、石油等，以使供應鏈多樣化，因此不希望俄獲得對烏克蘭的全面影響力。”穆勒也承認美在俄中關係中打“烏克蘭牌”的難度越來越大：美國政策令俄中在分歧問題上接近。未來，當俄中更加一致地採取行動對抗美國時，華盛頓將不得不付出更多。無疑，美國會全力阻止俄中接近，但烏克蘭能在其中扮演何種角色？
獨聯體-歐洲監測組織分析家斯坦尼斯拉夫·貝紹克説，目前俄中是全面夥伴關係，與美國對抗未必是這種關係的主要部分。僅從反對“美國強加的世界秩序”這個角度去看待俄中關係，是片面且過於意識形態化的。當前形勢下，美國似乎應當放棄“俄羅斯威脅”的話題，以全力應對“中國威脅”。可問題在於，中國已是世界經濟體系的主要參與者。美國如何在不損害自己利益的情況下對抗中國？簡單説，若明天美國停止與俄羅斯的所有貿易，沒人會注意到。但若停止對華貿易，對美國的負面影響將立竿見影。
對穆勒所稱的俄中在烏克蘭問題上有着完全不同的利益，貝紹克認為，這對俄中關係幾乎沒有任何影響。那美國能否打“烏克蘭牌”？貝紹克説，這張牌只能在俄與西方的關係中使用，跟中國無關。俄歐亞經濟聯盟研究所所長列別欣表示，中國對烏克蘭並不特別感興趣。鑑於“一帶一路”倡議，某種程度上中國對處於相關位置的所有國家都感興趣。此前中國對烏感興趣，是希望獲得一些技術，現在興趣已大減：一是因為烏已落入美國和北約控制下，中國在那裏做不了什麼事。二是中國已購得必要技術。在烏克蘭，沒什麼是中國迫切需要的獨家產品，任何進口都可被替代。
對穆勒宣稱的美國錯過離間俄中關係的機會，列別欣説，目前美與俄談判本着“我們將烏克蘭交給你，而你不能同中國結盟”的原則。但無論在美國還是俄羅斯，沒人保證任何長期協議會得到履行。▲（作者德米特里·羅季奧諾夫，柳玉鵬譯）