昨天，國家新聞出版署下發《關於進一步嚴格管理 切實防止未成年人沉迷網絡遊戲的通知》，對網絡遊戲企業向未成年人提供網絡遊戲服務的時間進行了嚴格限制，要求這些企業僅可在週五、週六、週日和法定節假日每日20時至21時向未成年人提供1小時服務，其他時間均不得以任何形式向未成年人提供網絡遊戲服務。
目前，這一決定不僅在國內引起輿論關注，就連不少美國人乃至西方人，都在境外網絡上熱議此事。
截止目前，美國的CNBC新聞網、《紐約時報》、國家公立廣播網，以及英國《衞報》和路透社，都報道了中國官方決定嚴格限制未成年人網絡遊戲時間的事情。
在這些報道中，有的西方媒體只是簡單報道了事實，但也有諸如《紐約時報》這樣的政治類媒體在將這麼一個社會議題“上綱上線”，往“中國政府在打壓企業和文化”上歪曲。
不過，在許多美國和西方網民看來，他們似乎更關注的還是中國官方決定限制未成年人遊戲時間這個決策本身。其中，有的美國人很支持中國政府的做法，也有人則對於該政策將如何落實表示懷疑。而且這兩種聲音似乎還頗為對立。
比如，在《紐約時報》報道的評論區，一位來自美國密歇根州的網民就感嘆説中國正在讓孩子們有更多時間可以去學習數學、讀書和與家長在一起，而與此同時，美國卻還在為了要不要在疫情期間戴口罩而爭論不休。
一位來自美國紐約州的網民則表示，中國正在確保企業承擔社會責任，我覺得美國的企業也應該承擔些這樣的責任。
一位來自美國舊金山的網民説亦表示自己同意中國官方的做法，稱人們雖然在上班時不得不去看電腦、手機等電子設備，但下班後的私人時間也被這些電子設備大量佔用，這導致人們忽視了社交、朋友，子女。
一位認可中國做法的美國芝加哥網民，還將此事與美國禁止未成年人吸煙劃了等號。
一位來自美國邁阿密的網民甚至糾正起了給《紐約時報》撰寫這篇報道的記者儲百亮，稱其報道只是在一味地渲染中國在“加強控制”和“封殺”的認知，卻沒有提及中國政府在消除教育不平等上採取的一系列措施。
當然，也有部分美國網民對這種政策將如何確保落實表示懷疑，認為孩子們大可以用家長的手機繞開這一政策，或是認為真正應該做的是讓大人多去關心孩子，增加孩子在線下進行各種活動的區域與氛圍，而不是一味對孩子的遊戲時間進行限制。
還有人認為要限制應該先限制成人，然後再説未成年人。
一位玩遊戲長大的成人表示，是遊戲給了自己童年的樂趣，令自己有了更多的朋友，還鍛鍊了自己的協調能力。
有人則極為誇張地將那些認同中國官方這一做法的聲音，都説成了是“中國的演員”，因為此人無法相信會有美國人認同中國這種“限制兒童自由”的做法。
對此，有人回覆説這些人就是真的美國人，而不是中國“水軍”，只是這些美國人都是一羣“未能真正瞭解自己孩子”的50後和60後，又不願意承認自己對孩子的教育失敗，所以就迫切地想讓政府來管一切罷了。
另外，在美國的社交網絡上，中國的這一決策還被一些美國人和西方人“越傳越離譜”。比如有的人就將中國對未成年人網絡遊戲時間進行限制的決定，誇大成了是禁止未成年人玩任何電子遊戲。甚至有人還傳出了“違規玩遊戲會被抓”的説法。
最後，從歐美媒體過往的報道來看，未成年人在電子遊戲上花費的時間“過多”，其實是一個令西方家長也很困擾的問題，尤其是兒童長期盯着屏幕看對身心健康的影響。
比如路透社去年的一篇報道就指出，雖然多數美國家長並不反對兒童玩電子遊戲，甚至認為玩電子遊戲會有利於孩子的成長，但他們也認為玩遊戲時間太久對孩子是有負面作用的。
一些英美媒體還刊登過教家長如何引導孩子不要花太多時間打電子遊戲的文章：
世界衞生組織也多次就兒童因為玩電子遊戲而花太多時間盯着屏幕看發表過觀點，認為應該在這方面對兒童進行一些限制。
來源：環球時報新媒體