文/柳宇霆
（作者柳宇霆，荔枝新聞特約評論員，法律學者；本文系荔枝新聞客户端、荔枝網獨家約稿，轉載請註明出處。）
世界之大，真是無奇不有。見慣了口若懸河、舌戰法庭的律師，可跟委託人“不一條心”的辯護人，你又可曾見過？
據報道，在一起被告人販賣毒品罪上訴一案中，辯護律師林維清在《辯護意見》裏指稱自己的委託人是“宵小之輩”“邪惡之徒”。19日，林維清所在的浙江六善律師事務所的一名工作人員告訴記者，該份《辯護意見》是林維清的文學作品，並非遞交給法院的正式版本。
老實説，作為一個辯護律師，以這樣帶有污衊色彩的文字來貶低、嘲諷自己委託人，是極其不合適的。一個辯護律師，不可能不明白自己的身份定位。根據《律師法》，律師是“接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員”，“應當根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益”。《律師職業道德和執業紀律規範》也規定，“律師應當誠實守信，勤勉盡責，盡職盡責地維護委託人的合法利益”。這些規定説到底，就是律師要站在委託人一邊，恪盡職守。
作為辯護律師，一旦接受了對方的委託，就和對方形成了合同關係，就有全程跟進、全程服務、忠實履行提供法律服務義務的職責。法庭之上，審判結果關乎委託人人身自由、財產利益，來不得半點閃失和馬虎。就算是“文學作品”，並非遞交給法院的正式版本，也不能胡説八道、信口開河。一個律師在“委託合同”上信誓旦旦，要替對方着想，最大程度實現委託人的目標，可私下裏，卻用“宵小之輩”“邪惡之徒”形容自己的委託人，那如何指望這個律師做到“勤勉盡責”呢？恐怕沒有一個當事人願意聘用這樣有失職業道德水準的律師。
一個普通公民，尚且不能肆意侮辱、誹謗他人，更何況是對委託人負責的辯護律師。“宵小之輩”“邪惡之徒”這樣的攻訐之詞不管安在誰的頭上，都會被認為是一種奇恥大辱。貶低他人人格、毀損他人名譽，根據《侵權責任法》，需要承擔停止侵害、賠禮道歉、賠償損失、消除影響等法律責任。根據《治安管理處罰法》，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，“處五日以下拘留或者五百元以下罰款”，“情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款”。如果情節嚴重的話，甚至還可能以侮辱罪受到刑事處罰。庭下罵人一時爽，可要是委託人認真起來，林律師恐怕還免不了相應的民事、行政和刑事法律責任。
有的網友認為“不為販毒嫌疑人辯護，説明了這名律師的正義感。”然而，不管是什麼緣由，都不能枉顧法律規定。作為法律援助中心指派的援助律師，豈能行法援之名，卻充當第二公訴人。作為律師，如果連這個基本準則都記不住，恐怕這飯碗也就沒法端了。
律師既要有法律底線，也要有道德底線。在《律師職業道德和執業紀律規範》中，呼籲律師“珍視和維護律師職業聲譽，模範遵守社會公德，注重陶冶品行和職業道德修養”。對委託人語不擇言的律師，應好好重温這些規定。