多數香港反對派議員留任立法會，未來只有兩個選擇

本文轉自【環球時報新媒體】；

據香港媒體報道，絕大多數香港“泛民”派立法會議員將留任立法會，只有3名反對派議員拒絕留任。

香港分析人士29日接受《環球時報》記者採訪表示，國安法落地後，對“泛民”派來説，“國際戰線”和“街頭鬥爭”兩條路線都已是前途渺茫，未來一年擺在他們面前只有兩種選擇，要麼轉變成“忠誠反對派”，走務實合作路線，要麼更加激進，爭取社會上激進勢力的支持，但後者註定沒有前途。

根據全國人大常委會早前決定，2020年9月30日後，香港特區第六屆立法會繼續履行職責，直至第七屆立法會任期開始為止。這一重要決定充分考慮了當時香港疫情形勢和立法會運作實際情況。然而，香港反對派內部出現分歧，部分“泛民”派議員決定以民調結果決定去留。

29日上午“泛民”派公佈民調結果顯示，支持“泛民”派議員留任或反對辭職的受訪者共47.1%，反對留任或支持辭職則為45.8%，據報道，該民調共訪問2,579人，其中739人為泛民派議員的支持者。故此，大部分“泛民”派議員決定留任議員一職。

全國港澳研究會副會長、前香港特區政府中央政策組首席顧問劉兆佳29日對《環球時報》記者表示，“泛民”派的決定在意料之中。首先，失去議員席位即意味着會失去立法會提供給其個人和黨派政治活動的諸多資源，對其政治前途衝擊不小；其次，“泛民”派希望保持自己在社會上的曝光度和關注度，而做“總體辭職”這一政治表態吸引到的關注只會是曇花一現。

劉兆佳認為，此外，國安法落地後，除在立法會以內，這些議員其他的政治活動舞台已大大受限，所謂尋求外部勢力支持來對抗中央的“國際路線”已經無法再走，“街頭鬥爭”也前途渺茫。除留守立法會外，“泛民”派並無其他太好選擇。

據《星島日報》此前分析稱，對於大多數反對派議員來説，一旦他們對延任展開阻撓，將失去豐厚收入。“泛民”派雖然拋出種種振振有詞的解釋，但功利主義考慮實在太明顯。另一方面，他們也心知肚明，“總辭”取得的政治效果，只會如過眼雲煙，僅會在媒體頭條刊登一兩天，引起的輿論聲浪也十分有限。而更大的損失是，一旦拒絕延任，他們將被視為不肯效忠特區，以後如欲再參選返回立法會，有很大幾率被取消資格。

大部分反對派議員留任後，未來一年立法會內外的局勢將會如何發展？香港時政評論員鄧飛對《環球時報》記者表示，目前“泛民”派正面對一個比較尷尬的局面，一些人走一些人留，但沒有“總辭”的現象出現，這樣一來，那些指責立法會缺乏代表性的聲音也就不攻自破了。

他預計，接下來立法會內外的反對派可能會彼此配合，繼續探試國安法的“水温”，但像去年那樣大規模的行動應該已不太可能。因為諸如黃之鋒等“頭目”也都對國安法有所忌憚，退居“二線”躲在後台。沒有組織動員，也就不可能有太大規模的行動。

而劉兆佳則認為，未來一年將是“泛民”派議員面臨抉擇的關鍵時期，將決定香港的反對派到底能否重新找到定位，延續自己的政治生命。從反對派的角度來説，既不能太激進，否則明年選舉被取消資格（DQ）將是大概率事件，但若是太“平和”，又會導致其支持者的不滿。所以，反對派內部“留守派”和“攬炒派”的矛盾未來或將有所激化。

“我想未來香港的反對派只有兩個選擇：一是轉變成‘忠誠反對派’、‘建設性反對派’，利用未來一年，修補和中央之間的不信任，走務實合作路線，這需要很大政治勇氣；第二種是繼續被激進路線綁架，但這條路註定不會有前途。”劉兆佳表示。

來源：環球時報-環球網 記者 白雲怡 陳青青