為什麼日系車企都造油電混動,我們卻造插電混動,哪種技術更好?

混動大家可能都有所瞭解,那就是將發動機、電機的動力混合到一起後、再進行輸出,重點就在於一個混字,動力能混到一起才叫混動,混合不到一起去、那叫混動麼?更像是雙動力車型,比如鄙人過去買過一輛二手電動車,居然配備了一個小發動機、一個小油箱,平時都是充電、但當電量用空後,可以燒油;商家和鄙人吹噓這叫混動、試問這是混動麼?所以混動與雙動力要分清!
為什麼日系車企都造油電混動,我們卻造插電混動,哪種技術更好?
油電混合省油、其原理並不是因為用電,而是電機、內燃機的取長補短,內燃機的脾氣很怪異,負荷低了、費油,負荷高了、同樣會很費油,只有不高、不低負荷時才會省油,所以油電混就是用電機的動力去替代內燃機的低負荷區間,因為在這個區間內、電機的效率要比內燃機高得多,等到了中負荷區間、雖然電機效率依然高,但受制於電池容量限制、所以就會切換至內燃機,不過這個時候、內燃機的效率也上來了,所以此時就由內燃機負責保持車輛行駛、並給電瓶充電!
為什麼日系車企都造油電混動,我們卻造插電混動,哪種技術更好?
高熱效內燃機,是油電混的依託
內燃機效率=機械效率*燃燒效率*熱效率
在這三大效率中,機械效率、燃燒效率目前都做到了90%以上,再想往上走也很難;不過短板在於熱效率,熱效率最高不過40%,所以最直接影響發動機效率的根本、還是在於維持熱效率的高、低,40%的熱效率、是個不錯的噱頭,不過這40%是一個峯值、並不是平均熱效率,實際上內燃機的熱效率隨着負荷的改變而不斷改變,所以只有把熱效率維持在40%的時候才能實現省油;因為起步階段、峯值40%熱效率的機器的實際熱效率最高不過30%,所以這個時候同樣費油!
為什麼日系車企都造油電混動,我們卻造插電混動,哪種技術更好?
各種油電混合系統
所以日系油電混合的根本在於,用電機的高效階段、彌補內燃機的低效區間,所以油電混的本質在於相互彌補、相互促進;其關鍵的一點在於需要有一顆峯值效率足夠高的發動機,峯值效率夠高,才能實現在內燃機驅動階段,用最少的燃油、發出最多的點(道理很簡單,這很吃效率),來驅動電機、充電等等;所以日系車為什麼造油電混?因為日系車企中諸如豐田、本田、馬自達等等,皆有高熱效機器,做到這一步,油電混才可能實現!
為什麼日系車企都造油電混動,我們卻造插電混動,哪種技術更好?
熱效率不夠,打造油電混就沒意義
想打造油電混,最重要的就是要有一款高熱效率發動機;效率夠高,才能消耗最少的燃油來同時保證驅動車輛、併發電,所以熱效率是很重要的;如果熱效率不夠,會造成更多的能量浪費,只能通過燃燒更多的燃料,來保持系統運轉,這就不省油了;舉一個不較真例子,豐田40%熱效率機器、自主35%熱效率機器,假如同時打造THS系統,那麼豐田的就比單用這40%熱效率機器更省油,而咱們的就比單用這35%熱效率機器更費油!所以豐田公佈THS又怎樣?別人誰學得去,得有高熱效機器;高熱效機器就是內功,THS則是招式,沒內功招式再華麗也沒用!
為什麼日系車企都造油電混動,我們卻造插電混動,哪種技術更好?
為什麼國內車企都做插電混動?
現在鄙人問各位一個問題,打造混動的目的是什麼?可能各位都很清楚,那就是為了要實現更理想的燃油經濟性,這就是問題的重點!我們想打造油電混可以、THS技術也在逐漸地被公開,可是咱們沒有高熱效率的發動機,用低熱效率機器、即便實現THS系統,也不可能省油,所以我們依然還是差在內燃機上!日系車企如豐田的ths、本田的i-mmd,其本質是在打造高效內燃機,日系混動壓根不是新能源、也不想往新能源上靠攏,所以日系混動的本質還是在以內燃機為主!
為什麼日系車企都造油電混動,我們卻造插電混動,哪種技術更好?
而我們的插電混,已經繞開了自主內燃機熱效率低的核心問題,這種一遇到難題、就繞開的思路真不好;我們熱效率不夠,打造油電混就不省油,不省油還造油電混幹什麼?所以我們的解決方式就是,與純電為主、燃油為輔、混動基本不用的思路來打造混動,所以咱們的所謂混動車(大多數是雙動力)是奔着純電領域去的、把自己刻畫成新能源車(還能理所當然的拿到很多補貼);所以咱們的插電混,儘量迴避着燃油模式、混動模式,更是提倡純電模式行駛,純電模式行駛、叫混動麼?在純電模式下,燃油消耗是零、所以插電混在有電的時候燃油經濟性完美,而到了沒電的時候、問題就來了!
為什麼日系車企都造油電混動,我們卻造插電混動,哪種技術更好?
THS將內燃機,電機動力混合到一處
理念上存在差異
油電混的本質在於電輔、油主,而咱們的插電混在於電主、油輔(甚至油零),所以這樣的差異是不是很大?插電混動完全可以視作純電動車,而油電混的本質還是燃油汽車,因為最近幾年新能源概念熱度比較高;所以很多主機廠為了沾上新能源的光,就把純電車視作了未來的出路(因為內燃機我們差得太遠),又考慮到實際的狀況(充電設施不完備),所以就誕生了一大批所謂的插電混,實際上動力混合到一處了麼?豐田的內燃機動力、電機動力會匯聚到THS,之後在由THS進行動力分配,換句話説電力、有力都通過變速箱後、再進行動力輸出!而很多插電混,電機扭矩、繞開變速箱、直接作用於驅動橋,只不過和內燃機扭矩形成了疊加而已,根本沒混到一處!
為什麼日系車企都造油電混動,我們卻造插電混動,哪種技術更好?
THS為什麼精妙、或者説日系這些油電混為什麼精妙?重點在於人家是真把油力、電力給混到一起了,這就是難點之一、咱們也可以嘗試把這兩種扭矩匯聚到變速箱、在進行動力的分配輸出,做得到麼?大部分做不到,即便個別能做到的,也受制於內燃機效率不夠、做到了也不省油,久而久之也就沒有自主車企這麼去嘗試了;一些所謂的插電混,無非就是在內燃機動力系統的基礎上,加了一塊大電池、一部電機,之後電機扭矩繞開變速箱、直接作用於驅動橋,這很難麼?所以就技術層面來看,還是日系的THS、i-MMD更為複雜,因為這兩套系統不僅設計精妙、最重要的是日系車企有高熱效發動機,而我們沒有、所以我們打造油電混毫無意義,不省油的油電混、還有什麼存在意義呢?

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2222 字。

轉載請註明: 為什麼日系車企都造油電混動,我們卻造插電混動,哪種技術更好? - 楠木軒