財聯社（上海 編輯 劉蕊）訊，美東時間週三（9月23日），美國總統特朗普在白宮新聞發佈會上拒絕承諾若敗選願意和平移交總統權力，並預測大選結果可能最終要交由最高法院裁定。
特朗普的言論引起民主黨人普遍的聲討浪潮，有民主黨議員稱，如果特朗普拒絕承認敗選結果，將要求美國國防部介入以保證權力移交。
特朗普拒絕承諾和平移交權力
在週三的白宮新聞發佈會上，當被問及“如果在11月3日的大選中落敗，是否願意和平移交權力”時，特朗普拒絕正面回答，僅表示：“我們不得不到時候看看會發生什麼。”他還補充道，“你們知道我一直強烈抱怨這些選票，這些選票就是一場災難。”
目前全美多項民調顯示特朗普支持率落後於民主黨候選人拜登。根據華盛頓郵報最新民調，拜登目前以51%比43%的支持率領先於特朗普。在大選關鍵州，拜登的支持率也大幅領跑特朗普：拜登在密歇根州領跑8個百分點，在威斯康辛州和賓夕法尼亞州領跑7個百分點，在亞利桑那州和弗洛裏達州領跑5個百分點。
特朗普近期一再質疑大選的合法合規性，並在沒有任何證據的情況下斷言郵寄投票會導致舞弊，造成大選結果被“操縱”。民主黨人則鼓勵民眾郵寄投票，以滿足在新冠疫情期間的社交隔離需求。
在四年前和希拉里競選美國總統時，特朗普也曾表示，如果輸給希拉里，他將不會接受落敗的結果。不過他最終贏得了大選。
特朗普言論引起民主黨聲討浪潮
特朗普關於“移交權力”話題的表態引起了民主黨人普遍的聲討，民主黨總統候選人拜登直接評價其“不理智”，其他民主黨人則指責特朗普的言論動搖了“民主的基石”。
“我們現在在哪個國家？”拜登不可置信地疑問，“我在開玩笑。看，他（特朗普）正在説最不理智的話。我不知道該對此如何評價，但我對此並不驚訝。”
共和黨中的特朗普批評者羅姆尼（Mitt Romney）則在推特上直言批評：“民主的基石就是權力的和平移交……若總統表現出可能不尊重這一憲法保證的跡象，那將是不可思議和難以接受的。”
曾領導眾議院對特朗普進行彈劾調查的眾議員亞當·希夫(Adam B. Schiff)表示：“民主就是這樣消亡的。”
他在推特上寫道：“總統如此不顧一切地想要緊握權力，以至於不願意承諾和平移交權力。他試圖否決數百萬張選票，而膽小的共和黨害怕得一言不發。但我們會回擊的，美國屬於人民。”
“和平移交權力是我們民主和憲法體系的基石。這不是在開玩笑，”民主黨參議員尤德爾（Tom Udall）表示，“國會共和黨現在必須要發聲了——為了拯救民主。”
密歇根州民主黨議員Elissa Slotkin指責特朗普從7月以來就在為拒絕大選結果做鋪墊。她還表示，如果特朗普在輸掉大選後拒絕承認選舉結果，她會尋求國防部官員出面來確保權力移交。
“大選結果可能要交由最高法院裁定”
儘管特朗普的民調支持率落後，但上週五美國自由派大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）去世，給大選增加了一絲變數。
特朗普目前正在緊鑼密鼓地挑選金斯伯格的繼任者。本週三，他預測，“大選結果最終會由最高法院來裁定，我認為我們很需要擁有9位法官。”
在金斯伯格去世後，最高法院目前有5位保守派法官，3位自由派法官。
特朗普預計於週六宣佈繼任大法官人選，基本可以確定會是保守派人選。特朗普關於最高法院大法官的任命需要得到參議院的確認，目前共和黨人佔有參議院100個席位中的53個。如果特朗普選定的保守派人選在參議院獲得通過，那麼最高法院的9位法官中將有6位為保守派。這意味着如果在大選中出現需要由最高法院裁定的爭端，法院的裁定結果將對民主黨非常不利。
在美國此前的歷史彙總，僅有2000年的美國總統大選最終由最高法院裁定結果。
美國參議院多數黨領袖、共和黨議員麥康奈爾（Mitch McConnell）表示，他會同意特朗普提出的任何大法官人選。這一表態被民主黨批評為“虛偽”，並指出麥康奈爾在2016年時曾拒絕時任總統奧巴馬（民主黨）對最高法院空缺席位的人選提名，那年也是大選年。