11月初，通過線上公益項目，記者認識了家住日本東京都澀谷的大學生田中咲良。她告訴記者，今年她和同學參與了學校的一項調研項目，發現使用沐浴露時產生的泡沫，與棕櫚油息息相關。她瞭解到，因為棕櫚油在清潔類產品中的廣泛應用，棕櫚樹被大量砍伐，亞太地區最大的熱帶雨林——天堂雨林正在被嚴重消耗着。所以田中咲良開始使用無棕櫚油的清潔產品。但令她着急的是，她很難讓身邊其他的同學和朋友跟她一起更換替代產品，因為周邊的便利店、商場貨架上擺放的90%以上都是由棕櫚油作為起泡劑的沐浴液、肥皂和消毒劑，為此她很苦惱。
那麼，誰來為被破壞的天堂雨林埋單？是破壞雨林發展的棕櫚油種植跨國公司，是大量採購棕櫚油的日化企業，還是消費者？日前，一份由環保倡議項目PortfolioEarth發佈的最新報告指出，金融體系相關活動損害生物多樣性，銀行在其中發揮了關鍵作用，成為生物滅絕背後的資金推手。
報告表明，全球頂級銀行為破壞生態的商業活動提供了大量資金來源。數據顯示，在過去的2019年，全球頂級銀行向政府和科學家視為造成生物多樣性破壞的主要行業投資超過2.6萬億美元。
銀行金融業急需將保護生物多樣性納入衡量標準
“當前，全球經濟增長模式急需轉型，急需將應對氣候變化和生態危機納入考慮。近年來，政府和企業一直是人們談及保護生態、保護生物多樣性的焦點，但其實銀行和金融機構才處於全球發展投資的中心。我期待在未來世界裏，一個項目想要獲得銀行的資金支持，它就必須對生態修復、應對氣候變化有積極貢獻，在此基礎上才能籌得資金，我想這就是這份報告的初心和設想建立的未來。”不列顛哥倫比亞大學（UniversityofBritishColumbia）教授、IPBES全球評估報告的主要作者KaiChan表示。
此前，造成生物多樣性損失的金融投資活動躲過了有關監管，而全球頂級銀行的相關投資行為加劇了生物多樣性的風險。
這份報告涵蓋的50家銀行都與增加生物多樣性風險的融資有關，平均每家銀行提供的融資額為520億美元，其中最高為2100億美元，最低為13億美元。
在對生物多樣性造成最高風險的10家銀行中，前3家總部位於美國。在50家銀行的所有貸款和承銷中，約有26%與美國銀行（BankofAmerica）、花旗集團（Citigroup）和摩根大通（JPMorganChase）有關。另一家美國銀行富國銀行（WellsFargo）是生物多樣性高風險行業的第五大投資者。
報告評估的前十大銀行中，還有3家日本銀行（瑞穗金融MizuhoFinancial、三菱金融MitsubishiFinancial和三井住友銀行SumitomoMitsuiBankingCorporation）以及3家歐洲銀行（法國巴黎銀行BNPParibas、匯豐銀行HSBC和巴克萊銀行Barclays）。
遺憾的是，在報告評估的銀行中，至今沒有一家銀行建立起完善的制度，以評估及衡量提供項目貸款對生物多樣性的影響，也沒有一家銀行制定全面的政策來阻止這種影響。在當前監管機構和規則的保護下，銀行不用承擔任何後果。
因此，報告指出，銀行金融業急需將保護生物多樣性納入衡量標準。銀行的相關商業活動應從根本上減少對自然的影響，停止為新的化石燃料、毀林、過度捕撈和生態系統破壞等項目提供資金。同時，各國政府應停止為銀行破壞生物多樣性的行為提供庇護，並重新制定金融規則，要求銀行對其貸款造成的生態損失承擔相應的責任。
約66%的銀行投資活動會直接造成生物多樣性流失
當前，全球一半的GDP來自於大自然及其提供的相關功能，許多行業對自然的依賴性更是隱藏於供應鏈中。田中咲良的指導教授告訴她，多數經濟活動，如果能做到保護自然，那麼自然就會回饋人類。
但是，PortfolioEarth報告顯示，全球經濟依然在破壞自然。這份報告首次嘗試對全球頂級銀行造成生物多樣性破壞的主要行業相關活動進行量化分析。
報告評估的資金中，約66%與直接造成生物多樣性流失的活動有關（如漁業、採礦等），34%的資金投資於間接造成生物多樣性流失的公司（例如，通過商品零售、加工和貿易，增加供應鏈各環節的需求，或者建築建材中對原材料加工升級等需求）。32%的貸款和承銷與基礎設施有關，25%與金屬和礦物開採活動有關，另外20%與化石燃料有關。儘管在這些頂級銀行的投資總量中，與糧食生產（農業和漁業）相關的商業活動僅佔10%，但農業和漁業對全球生物多樣性的影響卻最大。
非政府組織“亞馬遜觀察（AmazonWatch）”氣候與財務總監MoiraBirss表示：“目前，在亞馬孫雨林中，農業綜合企業、化石燃料企業和礦業公司等向大面積的森林揮刀砍伐，都是由一些頂級銀行不加篩選和評估的項目投資造成。如果未來亞馬孫雨林還能成為多數物種棲息的家園，那麼金融機構必須停止將數萬億美元投入這些導致生物多樣性喪失的行業。”
田中咲良説，通過項目研究，她瞭解到在非法採伐、森林火災和棕櫚樹種植的蠶食下，天堂雨林已成為世界上森林消失最快的地區，造成了大量的温室氣體排放。不僅如此，全世界接近90%的棕櫚油產自馬來西亞和印度尼西亞，棕櫚油公司通過不受約束的油棕種植，將市場版圖擴張到全球各個角落。
“這些棕櫚油公司通常的做法，就是先在原始森林裏挖出河道，通過河道排幹泥炭森林裏的水，砍伐珍貴的木材從河道運出，然後再點一把火，將森林燒成灰燼。最後，種上棕櫚樹的幼苗。在這個過程中，無數珍稀動物失去了棲息地，過去在這個地區常見的紅猩猩、蘇門答臘虎等，都幾乎不見蹤影了。再不行動，可能更多的物種就等不到我們來救助了。”田中説。
報告中有這樣一段話，“全球民眾對自身資金的投資方式具有發言權，有權阻止銀行對民眾和地球造成嚴重傷害。世界各國需要釐清金融體系在生態系統面前應承擔的法律責任、職責及問責方式，對生態進行保護和修復。我們不能依靠銀行來尋找答案。”既然世界頂級銀行曾經的答案不正確，那我們理應去修正它。也許藍馬羚、朔姆布爾克鹿再難等到，但至少還有阿拉瓜亞河豚、伊犁鼠兔等着我們去保護。
來源：中國環境報
原標題：《全球頂級銀行是損害生物多樣性的推手？僅在2019年，這些銀行向造成生物多樣性破壞的行業投資超2.6萬億美元》
封面圖源於騰訊網
編輯：周亞楠