吐槽幹部“草包”被跨市行拘，中紀委評論：用權莫任性，“官威”耍不得

日前，貴州畢節一女子因在社交媒體羣組內罵社區黨支部書記為“草包”而被行拘3日一事引發公眾熱議。

1月26日深夜，畢節警方發佈通報回應稱，已對被行拘人的行政複議申請作出決定，撤銷原行政處罰決定。對於是否存在辦關係案、人情案等違法違紀問題，當地紀委監委已經成立調查組介入調查。

連日來，中紀委、央視新聞、新華每日電訊、《光明日報》等媒體紛紛刊文，就能否將“草包支書”定義為公然侮辱進入公安機關的管轄範疇，以及如何對待羣眾“罵聲”、權力不容濫用等議題發表評論。

中央紀委國家監委網27日發表評論《一句“草包”被行拘，權力不容濫用》指出，能否將“微信羣聊中稱‘草包支書’”定義為公然侮辱，在這一關鍵問題上，畢節警方顯然欠缺妥善考量，而對這一問題的回答也直接關係到後續跨市抓人、拘留等行為。

評論指出，從近期大連的“王主任”到濟源“掌摑書記”，再到如今畢節“草包支書”，每一個事件都引發輿論廣泛關注，這同時提醒着廣大黨員幹部，用權莫任性，“官威”耍不得。只有敬畏人民，敬畏組織，敬畏紀法，依規依紀依法用權，才能贏得羣眾的尊重和理解。

同日，央視新聞以《“草包支書”案何以牽出一批“草包”》為題指出，如何對待羣眾的“罵聲”，檢驗着領導幹部的氣量和作風，我們黨就有許多正確對待羣眾“罵聲”的故事被傳為美談。身為領導幹部，當聞過則喜，知過不諱，改過不憚，多從自身找原因，本着有則改之、無則加勉的態度不斷改進工作作風，提升工作能力，解決羣眾所急所盼，切實做到情為民所繫、權為民所用、利為民所謀。

“草包支書”案再次給廣大黨員幹部提了個醒：權力來源於人民，有權不可任性，“耍官威”一定會栽跟頭。只有切實做到俯下身子、傾聽民意，全心全意為人民服務，才能真正贏得百姓的口碑、得到人民的認可。

28日，《光明日報》刊文《“草包書記”案啓示：國家強制力保持謙抑，法律體系才更具效力》點出，此事之所以引發公眾關注，其實也正在於構成“侮辱”的事實上。毫無疑問，“草包”肯定是對被稱謂人的一種精神傷害。但是，如果將這樣幾乎隨口而出的不當言辭歸入公安機關管轄的範圍，那麼，公安機關將不勝其力、難以應付。這也是《公安部關於嚴格依法辦理侮辱誹謗案件的通知》的意旨所在。在這一通知中，公安部明確規定，侮辱、誹謗案件一般屬於自訴案件，應當由公民個人自行向人民法院提起訴訟，只有在侮辱、誹謗行為“嚴重危害社會秩序和國家利益”時，公安機關才能按照公訴程序立案偵查；對於不具備“嚴重危害社會秩序和國家利益”這一基本要件的，公安機關不得作為公訴案件管轄。

評論表示，公安機關既是國家強制力的象徵，也是國家強制力的行使者。現代法治原則之下，國家公權力，特別是國家強制力，對公民個人、對公民個人間產生的民事關係或者輕微人身衝突，都保持謙抑之態。國家公權力、強制力保持謙抑，是法治的結果，是法治社會的標識之一。行使國家強制力的機關依法自覺地保持謙抑，整個法律體系才更有層次、更具效力，由此為社會道德提供的“威懾”背景也才會使道德更有約束力。

同日，新華每日電訊指出，社會各界高度關注這一事件，從側面反映了人們對公權私用、濫用的擔心和深惡痛絕。人民警察是為人民辦案的，是維護和保障社會公平正義的重要力量，不能淪為個別領導幹部的私人打手。一旦被濫用、私用，免不了出現關係執法、選擇性執法，偏離公正、法治的軌道，甚至導致警羣關係緊張，公信力受損。

綜合來源：中央紀委國家監委網、央視新聞、光明日報、新華每日電訊

編輯：蘇展

責任編輯：施薇