2013年，在東京申辦奧運會期間，日本前首相安倍晉三曾向國際社會承諾：“核廢水影響被完全封鎖。”
如今，8年已過去。
2020年，日本環境省環境大臣原田義昭在新聞發佈會上發表言論稱：“除了下定決心將污染水排入（太平洋）稀釋，幾乎沒有其他選項。”
自2011年3月11日福島第一核電站發生事故以來，核反應堆停止運轉距今已有9年時間了。截至2020年10月，福島第一核電站累計貯存了
淨化處理過的核廢水能喝嗎？
據日本《朝日新聞》11月3日報道，日本首相菅義偉今年9月在視察福島第一核電站時，曾詢問處理後的核廢水能否飲用，結果有些意外。
菅義偉當天在視察時看到了淨化處理後的核廢水，便詢問東京電力的有關人員：“可以喝嗎？”東電工作人員則回應稱：“如果稀釋的話就可以喝。”説完還遞給他一杯水。
不過，
對此，《朝日新聞》發文批評道，就算菅義偉喝了，也不能讓世人認同核廢水是安全的，排入大海也沒問題。報道表示，東電對於核廢水處理的態度十分輕率，讓人費解。“如果稀釋的話就可以飲用，那就不要排放進海洋了，讓東京電力和經濟產業省的人當飲用水喝掉怎麼樣？”
不得不説，日本為了將核廢水排入大海，已經到了
此前，日本擬將核廢水排放入海一事就引發了多方強烈反對。包括韓國國會委員會和地方議會都相繼通過要求停止排放核處理水的決議，韓國媒體也報道稱此舉有可能會讓日韓加劇對立。11月6日，韓國濟州島知事元喜龍還敦促日本政府將處理福島第一核電站輻射污染水作為“人類和環境安全問題”加以重視。
在國內外的反對和壓力下，
日本核廢水到底咋來的？
福島第一核電站核反應堆已停止運轉近十年，為何還能產生如此多的核廢水？
2011年，“3·11”東日本大地震引發的海嘯沖毀了福島核電站的自備發電機，核電站控制系統失靈，致使當時正在運行的3座核反應堆温度驟升。為降低反應堆温度，東電公司需要每天向反應堆的堆芯
這些大型的儲水罐，在谷歌地圖上都赫然可見。
但是每天新增的核廢水實在太多了。眼看就要存不下了，可咋整？
於是，日本政府有了一個大膽的想法——
太平洋是最好的“垃圾箱”？
其實，早在7年前，日本經濟產業省、環境省就開始研究核廢水處理方案，並不斷試探公眾與國際的底線。針對核廢水處理，東電公司曾提出5種方案：
以水蒸汽形式排入大氣、固化後進入地下、增加儲罐及容量、在其他地方設置儲罐、處理後排入大海。
既然排入大海
答案很簡單。日本政府下設的ALPS淨化水處理小組委員會在今年2月發佈報告稱，“（核廢水）排入海洋或大氣是最現實的選擇”，同時也被認為是最安全、最經濟的方法。
最安全？這個理由顯而易見的不成立，
法國作為世界上最依賴核電的國家，其76%的能源來自於核能，每年需要花費數十億美元處理核污水。據日本經濟研究中心統計數據顯示，僅福島第一核電站核污水處理費用已達51兆日元（約3.2萬億元人民幣），為日本官方估算數額的6倍（經濟產業省估8兆日元）。
將核廢水倒入太平洋，對日本而言的確“方便、經濟”，但這這無異於將太平洋周邊國家甚至全世界所有人的生命健康置於核輻射威脅之中。
CNN曾報道，國際綠色和平組織對日本政府將核污水排放至太平洋進行了警告。由於核污水存在多種化學物質，特別是具有放射性的物質更是
德國一研究公司評估顯示，一旦日本政府開始排放，不到57天，核輻射就會擴散到大半個太平洋地區，三年時間就會污染美國和加拿大全部海域，同時還將影響全球海洋環境。
即使身負百萬噸核廢水處理的這一巨大包袱，日本政府仍不肯放棄核電。近年來日本核電走上逐步重啓之路。僅2015年到2018年3年間，其恢復重啓的核電機組就達9台。
10月26日，新首相菅義偉發表首次施政演説，宣佈2050年將實現日本國內温室氣體淨零排放，並提出加快可再生能源部署，承諾“盡最大努力實現綠色社會”。
前有“碳中和”目標，後有“核廢水”難題。前後夾擊，日本政府囿於其中，已無退路。或許只有以保護海洋生態環境和福島居民健康為出發點，把核廢水處理問題置於全人類發展的層面來考慮，
部分數據資料來源：
1.原発の処理水、菅首相「飲んでもいい？」 東電の説明はhttps://search.yahoo.co.jp/amp/s/www.asahi.com/amphttps://image.cloud.m.sgcctop.com//articles/ASNC255HSNBZULZU00G.html%3Fusqp%3Dmq331AQQKAGYAbz5jOTzs8mUAbABIA%253D%253D
2.釋新聞｜百萬噸福島核污水排放入海意味着什麼？https://www.thepaper.cn
3.日本福島核事故後廢水該如何排放？
4.福島百萬噸級核污水 是否只能排入大海？http://huanbao.bjx.com.cn