鄰居推門撞倒八旬老人！薩爾圖區法院法官這樣判

都説遠親不如近鄰，可是有這樣兩家人，卻因為幾百元錢對簿公堂。2月9日，記者在薩爾圖區人民法院瞭解了此事。

鄰居推門撞倒老人

李大爺年已八旬，耳不聾眼不花，每次單元門上貼出通知，他都要讀一讀。

去年11月份的一天，李大爺回家時，看單元門上又貼了新通知，便認真看了起來，此時，單元門突然被同單元的小王推開，李大爺後退幾步沒穩住，摔倒在地。

李大爺摔倒後渾身疼痛，無法起來，小王趕緊把李大爺扶起來送回了家。家人不放心，要送李大爺去醫院看看。

“是你把老人撞倒的，你應該陪我們一起去醫院。”聽了李大爺家人的話，小王的火也上來了：“我是正常開門，誰知道他在門外啊？”

“就算你不是故意的，可人也是你撞倒的。”對方的説法讓小王無法接受，一氣之下回了家。

協商未果提起訴訟

“帶老人去醫院，連打車帶檢查，花了好幾百元。”事後李大爺的家人要求小王賠付，小王認為自己沒有錯，拒絕賠付。

為了爭口氣，李大爺家人以與小王協商賠償事宜未果為由，將其訴至薩爾圖區人民法院。

主審法官徐彥俠接到案件後，意識到這雖是小事，卻與百姓的日常息息相關。

徐法官認真審查了原告提供的證據，經研判，認為小區單元走廊系公共區域，原告與被告均有自由通行的權利。雖然小王非故意撞擊原告，但原告確因其推門被撞倒地。原告觀看通知時，也應該注意和傾聽單元門內外居民的動態，以減少造成碰撞的可能。

法官劃分責任

根據《侵權責任法》第六條規定，行為人因過錯致人損害，應承擔侵權賠償責任。

最終，徐法官酌定，原告李大爺，對涉案事件承擔30%的責任；被告小王，對涉案事件承擔70%的責任，判處小王賠付李大爺240元醫療費。

採訪中徐法官表示，日常生活中，此類事件並不罕見，當小區內有停水、停電等通知時，物業部門會將其張貼在單元門上，方便小區居民查看。

在一些新小區，單元門通常有一塊玻璃，能夠清楚地看到門外是否有人。而一些老小區，無法通過單元門查看到門外的情況，這種情況下，樓內居民外出時，要注意觀察，文明推開單元門，且推門時，不要太快太用力。

同時，居民在單元門外也不要逗留太久，查看單元門上通知時，要與門保持一定的距離，小心被單元門撞上。

在此，居民建議物業公司或者開發商，安裝、改裝單元門時，儘量安裝從裏外都能互相查看的單元門，這樣也能避免一些事故的發生。

來源：大慶晚報