以安全為藉口，在經貿、科技、基建等領域阻礙中企發展的做法，已經不再是美國的“專利”。繼禁止華為5G，與美澳組建“奧庫斯”聯盟之後，英國似乎下定決心，一門心思的“迎合”美國。
同樣的手法，同樣是以“安全”為藉口，想要逼迫擁有20%股份的中廣核退出塞茲韋爾C核電站項目。
英國打算重拾“無本萬利”的老本行
近日，英國首相約翰遜證實了打算禁止中廣核參與英國核電站項目的決定，並表示正在與中廣核就退出項目問題進行協商。不過，有消息稱英國希望中廣核“自願”退出該項目，以此讓雙方看起來顯得“好聚好散”。
這件事解決起來其實並不難，如果英國真的打算與中廣核“好聚好散”，起碼應該承擔“分手費”，也就是給予中廣核應有的賠償。然而，英國這一次竟然又打算幹回老本行，搬出當年殖民掠奪那套邏輯，就是既然中廣核“主動退出”，把責任推給中廣核的同時，又不打算賠償中廣核的損失。
換句話説，英國要把這個便宜佔足了。但問題是，哪有這種好事?更何況，如今的中國，可不是百年前的中國，可以任由英國欺凌。
想要踢出中廣核，英國做好準備了嗎?
縱觀全球，當下石油代表的化學能源需求正在慢慢衰落。相比之下，電能需求正在快速發展。尤其5G基站以及未來的6G基站，包括電能汽車等，都將成為“吃電”大户。
如今的中國，不僅佔據光伏產業的半壁江山，同時還掌握了建造第三代核電站的技術，此外，在第四代核電技術上，中國也取得了重大突破。這不僅能夠保證本國用電，未來還將會對外出口新能源設備和技術，成為全球新能源設備和新能源的出口大國。
如今，英國一再毀約，甚至還不願意賠償，想要將全部損失推給中企。這種做法，是打算徹底竭澤而漁，逼迫中企遠離英國這個“毫無商業信用”可言的國家嗎?
這件事本身，是英國有錯在先。如今，中廣核不可能放棄自己的佔股，主動退出。想讓中廣核退出也行，該有的賠償一分都不能少。
相反，如果英國想要來硬的，那就把英國那套骨子裏流淌的殖民醜態徹底暴露在世界的面前，也好提醒更多的國家和外國資本，看清一件事，那就是“去英國投資有風險”。
同時，該起訴自然要起訴，該追討賠償，自然也不能落下。只有這樣，才能警告其他想要效仿英國做法的國家，想好違約的後果了嗎?杜絕更多的效仿者，將潛在的損失風險降至最低。
部分信息參考來源:國防時報
舉報/反饋