澳大利亞東亞論壇網站3月21日發表題為《歐洲剛剛成為全世界最危險的地方》的文章，作者是美利堅大學國際關係教授阿米塔夫·阿查裏雅。全文摘編如下：
不久前，歐洲被全世界視為和平與合作的典範。冷戰宣告結束。歐盟和歐洲安全與合作組織被視為包括亞洲和中東在內的世界其他地區效仿的光輝榜樣。如今，這些説法已經站不住腳。
北約東擴是致命錯誤
在局勢持續發展的同時，烏克蘭危機已經出現了一些直接後果。烏克蘭危機是戰後“自由秩序”遭受的又一個致命打擊。由於全球經濟從西方轉向中國，該秩序原本已經開始瓦解。
這種轉變甚至在美國特朗普政府上台前就開始了，特朗普的外交政策議程既不信任經濟全球化，也不信任多邊機構。拜登上任後，承諾要“修復聯盟，重新與世界接觸”。
烏克蘭危機必將阻礙多邊主義，使聯合國安理會陷入癱瘓，限制主要大國之間的合作。它很可能會讓世界回到實力集團對抗的時代。
在與俄羅斯總統普京對抗時，拜登轉向了北約。有人認為普京的挑釁行為促使北約恢復團結，為此感到歡欣鼓舞。但北約既是問題的一部分，也是解決辦法的一部分。對蘇“遏制”戰略之父喬治·凱南1997年在《紐約時報》上撰文警告説：“擴大北約將是美國在整個後冷戰時代最致命的政策錯誤。”事實證明，凱南的警告是正確的。
許多高層決策者和戰略家也反對北約東擴或者烏克蘭加入北約，包括美國前國務卿亨利·基辛格、美國中情局局長威廉·伯恩斯、澳大利亞前總理馬爾科姆·弗雷澤、美國國際關係問題專家愛德華·勒特韋克、美國前參議員薩姆·納恩、美國前駐俄羅斯大使傑克·馬特洛克、美國前國防部長威廉·佩裏等。
軍事聯盟會加劇衝突
烏克蘭危機不僅挑戰了歐洲的和平，而且考驗了美國的全球戰略目標。上任後，拜登對俄羅斯的政策目標是使之“穩定和可預測”。但美國現在面臨兩線作戰的前景，若普京的軍事行動超出烏克蘭，則更是如此。在向烏克蘭派兵的過程中，普京揚言要對試圖阻止他的國家造成“歷史上從未有過的後果”，這種威脅更多地針對歐洲，包括剛剛加入北約的波羅的海國家。
拜登説，美國“無意對俄羅斯開戰”，但他也想“發出明確無誤的信息，即美國將與盟友一道保衞北約的每一寸領土”。結果可能表明，其中有些領土是波羅的海國家。美國會冒核戰爭的風險來保衞維爾紐斯、里加和塔林嗎？
更重要的是，華盛頓能在推行“印度洋-太平洋”戰略的同時，投入足夠的資源保衞北約嗎？美國通過集中精力對付一個敵人（蘇聯）贏得了冷戰勝利。這幫助美國對抗了蘇聯在柬埔寨和阿富汗等地的地緣政治冒險。
烏克蘭可能會成為普京的阿富汗，使美國甩掉兩線作戰的戰略負擔。
但烏克蘭不是阿富汗。從地理和文化上看，它與俄羅斯要接近得多。由於北約持續施壓，俄羅斯在烏克蘭的戰略利害關係遠大於阿富汗。如果西方不作出重大讓步（包括在烏克蘭加入北約的問題上），普京就不會徹底撤出烏克蘭。如果拜登對烏克蘭的國家建設做出與美國對阿富汗類似的承諾，那它可能就是拜登的阿富汗，而非普京的。
對東盟來説，烏克蘭衝突讓人深刻認識到，集體軍事聯盟可能會破壞穩定。這不僅適用於亞洲的北約式軍事安排，也適用於“四方安全對話”機制和澳英美聯盟等針對中國的安全安排——如果在沒有考慮地區敏感性的情況下加以執行的話。正如東盟在冷戰期間看到的那樣，集體軍事聯盟更有可能挑起而不是阻止衝突。
來源：參考消息