（觀察者網 訊）當地時間3月12日，美國總統拜登將與日本、澳大利亞和印度三國領導人舉行“四方安全對話”（Quad）。消息發佈後，美方專家便美滋滋地暢想起和其他三國合作“遏制中國”的對策。
然而，據美國有線電視新聞網（CNN）10日報道，美國戰略諮詢機構蘭德智庫高級分析師希思（Timothy Heath）給專家們的暢想“潑了盆冷水”。他表示，中國正控制着比賽的節奏。
遏制中國的“野心”
“不僅在安全方面……還有全球經濟，國際秩序，以及電信、5G這些關鍵技術。”
9日，美國海軍上將戴維森（Philip Davidson）就“四方會談”發表了一番“展望”，聲稱“外交和經濟上還有太多工作要做”。他表示，期待未來能發展出一個“更大的團體”。
CNN則轉述斯坦福大學胡佛研究所的3位研究員10日在美國《外交政策》雜誌上發表的文章稱，“四方會談”可以在四個關鍵領域發揮重要作用：海上安全、供應鏈安全、技術和外交。
文章稱，首先，四國應當加強在海上的合作，以達到在海事安全方面“應對中國”的目的。其次，四國成員應當在“供應鏈領域”加強合作，以減少對中國一系列原料和商品的依賴。此外，技術合作是四國努力的重要領域之一，儘管“所有國家在5G競爭中都落後於中國”，但由於中國的技術存在所謂“風險”，因此他們要開發屬於自己的下一代電信技術。最後，在外交領域，“四方會談”參與國應當加強與“亞洲其他國家的外交關係”，以應對中國“日益強大的影響力”。
“四國並未形成統一戰線”
面對美方專家的“野心”，希思卻向CNN表示，美、日、澳、印遠未形成“統一戰線”。他補充稱，儘管四個國家有一些共同的“擔憂”，但它們在對待中國的方式上“缺乏共識”，因為四個國家優先看重的事項各不相同。例如，印度更關注印度洋問題，而澳大利亞和日本更關注南海地區的局勢。
希思稱，“四方會談”只是一次“非正式的聚會”，更非“亞洲版北約”。他補充稱，如果以體育術語來比喻（當前的局面），“中國正控制着比賽的節奏。”
CNN則表示，一旦中國在經濟上進行反擊，那印度、澳洲和日本都會感到“很困難”，因為中國是這三個國家最大的貿易伙伴。
對於美日印澳四國機制會議的舉行，我國外交部發言人華春瑩已經在2月18日的記者會上做出回應：這個時代和平發展是主流，希望有關國家之間進行協商、開展合作對話，這有利於世界和地區的和平穩定，是一種積極向善的力量，而不是有所企圖、針對特定國家，我想這才符合時代發展潮流，也才能夠得到大家的支持。我們希望有關合作是開放、包容、共贏的。
責任編輯：韋小宇_1042