一開始就走了歪路，玩砸是一種必然。但在依法懲處之後，還應思考這類“怪胎”存在的土壤該如何清理？
“難道人命那麼不值錢嗎？”“十年一遇的綁架案為什麼就出到我身上了？為什麼？”日前，一段男子在廣場上爬行，並自稱女友遭到綁架並被殺害的視頻在網上熱傳。據警方通報，該“街頭跪爬哭訴”鬧劇系一團夥自導自演。
經調查，李某等人成立工作室開展虐待遊戲業務，11月2日，團伙成員胡某（女）在為客户馬某（男）提供虐待服務中被馬某殺害。胡某被害後，李某為得到經濟補償，在報案後又夥同工作室成員在鄭州某商業街進行街頭爬行表演，並拍攝視頻上傳至網絡。
截自漩渦視頻。
整個事情看似曲曲繞繞，實則並不複雜。大意是，一個團伙幹非法勾當，其中一名成員被殺了，其他人為得到補償便在街頭自導自演，拍視頻傳上網想博人眼球，孰料被一窩端。這看似是一個非常可笑的狗血劇，但讓人笑不出來，相反，卻生髮出一種濃厚的悲哀乃至悲涼感，原因就在於它的荒誕和弔詭。
不能把這起事件簡單當成八卦新聞，流於茶餘飯後的談資。首先，它是一個嚴肅的法律事件。無論成立什麼樣的工作室，開展虐待遊戲業務都涉嫌違法乃至犯罪。而在虐待過程中，還可能涉及其他違法行為。據警方此前通報稱，客户馬某吸食胡某攜帶的一種對身體有危害的禁用藥物，後又進行虐待遊戲，並對受害人胡某實施搶劫後將其殺害。無論搶劫還是殺人，更是犯罪無疑。
法律的歸法律，而李某等人也將付出應有的法律代價。他們所承擔的法律責任，恐怕不只是開展虐待遊戲業務。根據通報，他們“在鄭州某商業街進行街頭爬行表演，並拍攝視頻上傳至網絡，歪曲事實，博人眼球”，也涉嫌觸犯法律。
不得不感嘆的是，當前一些人劍走偏鋒，對製造網絡情緒頗有一套。他們知道説什麼最容易刺激民意，也知道什麼樣的畫面最容易挑逗情緒，更知道什麼樣的事件最容易引發圍觀。像涉事視頻中，“因為你沒錢，給不了他們好處”“要啥啥沒有，像狗一樣活着”等言論就容易抓人眼球，而一年輕男子爬行、一女子邊鞭打邊叱罵的場景更會讓人議論紛紛。一旦傳到網上，可能想不成為熱點都難。
問題是，所有這一切都是導演的，會忽悠不明真相的網友，最終達到他們的骯髒目的，這種行為必定難逃法律制裁。
這個案例再次告訴我們，有圖未必有真相，有視頻也未必有真相。“吃瓜”要擦亮眼睛，明辨是非，否則一不小心被忽悠，甚至被當槍使。警方依法查處，則是警告那些熱衷於利用輿論以逞私慾的人，機關算盡將吃不了兜着走。事實也許一時被歪曲，但不可能永遠被掩埋。
還需正視的是，一些人利用輿論已至“化境”。比如此前女博主樑穎在網上發佈長文，稱自己與男友羅冠軍第一次約會時，在未徵得其同意的情況下被“強姦”，並表示羅冠軍劣跡斑斑，在大學期間曾有“強姦”別人的經歷。最終徹底反轉，梁穎改口稱羅沒有強姦自己，系冤枉他。
在真相未抵達之際，網友的怒火已被點燃了，事件中的人亦遭受千夫所指，淹沒在網友的口水中。聯繫到這次爬行事件，身為網友，我們對那些情節明顯離奇的網絡事件，還應保持適當“打量”。
通報顯示，在這個團伙中，成員最年輕的年僅19歲，最年長的也不過二十六七歲。這個年紀幹什麼不好，非要搞歪門邪道。出事後不是反思自己的“商業”模式，反而企圖製造輿論事件，所作所為完全偏離正軌。
“玩砸了吧！”有網友如此評價李某等人的行為。其實，從一開始他們就走了歪路，玩砸是一種必然。全面剖析這個案例，才更有警示意義。故此，在依法懲處李某等人之後，還應思考這類“怪胎”存在的土壤如何清理？
紅星新聞特約評論員 王石川
編輯 趙瑜
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
（下載紅星新聞，報料有獎！）