印媒：“四方”會議最終會有多大效果，目前很難説。
印度“聯邦主義者”網站3月14日文章，原題：“四國”有能力吠叫，但有能力“咬”中國嗎？ 印美日澳四國曾聯手幫助海嘯災民。如今四國再度聯手，試圖應對另一種海嘯——中國作為超級大國的穩步崛起以及給亞太地區帶來的挑戰。3月12日四國領導人蔘加“四方安全對話”會議時似乎頭一次有種緊迫感，要確保這個集團具有更實質性內容。聯合制造新冠疫苗、開發5G和其他最新技術的決定表明，四國將共同嘗試在一些可能的非政治性領域有所作為——這些領域對抗衡北京同樣至關重要。
拜登、菅義偉、莫迪、莫里森 資料圖（從左至右）
四國中的每一個對中國都懷有怨氣。印中存在邊界問題，澳中關係出現下滑，日中有島嶼之爭。而拜登罕見地跟進前任做法，把“四方安全對話”的參與度提升到一個更高水平。原因顯而易見：美國將中國視為政經威脅。於是，目前“四國”處於一個有趣的交叉點。
在大多數情況下，各種國家集團一直沒有能夠取得多大進展，因為集團內部國家之間存在種種爭端，影響了更大目標。不妨回顧一下。“四國”計劃是2004年海嘯發生後非正式提出的，四國海軍的合作為印度洋地區數千名受害者提供了幫助。3年後安倍重啓該組織，以應對在爭議島嶼問題上面臨的來自中國的日益增加的壓力。但在一次聯合軍事演習和一輪對話後，該組織再次轉入休眠狀態，直到2017年美中緊張局勢加劇，特朗普又將其激活。
（資料圖）
四國的“阿喀琉斯之踵”或者説是其固有弱點，是四個國家各自與中國的雙邊關係。例如2008年澳大利亞為改善與北京的雙邊關係，曾暫時退出“四國”集團。印度在“四國”集團內行事也很謹慎，在邊界問題上不把中國稱為入侵者，而是更願意圍繞和平主題進行一般性闡述，並要求各國按照國際公認的規則行事。
老話説，“布丁好不好，只有吃了才知道”。“四國”的表現如何，完全取決於其反應是否敏捷，以及對任何可能很快出現的涉華問題的影響。從擺姿態的角度看，此類首腦會議發出信號固然重要，但到了需要採取實際行動時，姿態就不那麼重要了。在這點上，“四方”會議最終會有多大效果，目前很難説。（作者達克辛那·默西，陳俊安譯）