為何中國歷史朝代更迭那麼快,歐洲動輒就上千年?是制度不好嗎?

為何中國歷史朝代更迭那麼快,歐洲動輒就上千年?是制度不好嗎?

為何中國歷史朝代更迭那麼快,歐洲動輒就上千年?是制度不好嗎?
        中國擁有厚重的歷史底藴,算下來有上下五千年。中間經歷了不少朝代,夏商周,秦漢三國…我們上學的時候就開始背了。後來在學習西方歷史的時候,一對比發現了一個問題。那就是為什麼,中國古代時候的封建王朝更替速度那麼快,快的時候幾年一換,比較長的也就是二三百年。
為何中國歷史朝代更迭那麼快,歐洲動輒就上千年?是制度不好嗎?

        而同樣是封建王朝的歐洲,王朝更換卻沒有這麼快,而且出現了不少維持上千年的王朝。

        其實造成這種局面的原因有很多,我們今天單獨聊聊地理和文化方面的因素。從地緣決定論來看,一個文明的興衰和地理因素是有莫大的關係的。

        

為何中國歷史朝代更迭那麼快,歐洲動輒就上千年?是制度不好嗎?

        首先説地理。我們的文明發源於黃河和長江流域,基本都生活在平原和內陸地區。這種格局決定了我們必然是一個農業文明,而農業文明的基礎就是要有一箇中央集權的政府。再加上我們的北方基本無險可守,為了保護中原腹地,我們一定要有一個強大而統一的政府去對抗北方的遊牧民族。


為何中國歷史朝代更迭那麼快,歐洲動輒就上千年?是制度不好嗎?

        正因如此,我們才建立起了統一的封建集權王朝。也是因為如此,我們很少亡於外地,基本都是亡於內政,因為古代時候的封建王朝其實是一個效率有點低的政府。畢竟要管這麼大一塊地方,有沒有高科技,沒電話沒伊妹兒,從大南邊跑到大北邊有時候就得個把月,效率想高也高不了。

為何中國歷史朝代更迭那麼快,歐洲動輒就上千年?是制度不好嗎?

        再加上王朝建立之初的時候,政治一般都比較開明。畢竟大家造反就是因為腐敗,好不容易推翻了自己再建立一個腐敗的王朝,那是不可能的。到了王朝中後期,就會出現腐敗,表面上可以維持國家機器運轉,其實捉襟見肘。這時一旦出現一些天災人禍的,雖然有辦法處理,但也不能完美處理,於是就會出現越累越多流離失所的百姓,最終被推翻。

        

為何中國歷史朝代更迭那麼快,歐洲動輒就上千年?是制度不好嗎?

        所以出現了王朝興衰的規律,縱觀歷史上,每一次王朝更換基本都是天災加人禍。這沒辦法,畢竟是靠天吃飯。

        但是歐洲不一樣,發源於希臘的歐洲文化因為多山,再加上一個得天獨厚的地中海,所以這裏註定了將是一個商業文明。這裏的政府相對比較鬆散,為了促進商業發展,整個社會都必須處於一個相對寬鬆的狀態。因為不用靠天吃飯,百姓就算吃不起也不會怨王朝的統治者,所以我們很少看到西方有內亂,和我們相反,他們基本都亡於外族。

為何中國歷史朝代更迭那麼快,歐洲動輒就上千年?是制度不好嗎?


為何中國歷史朝代更迭那麼快,歐洲動輒就上千年?是制度不好嗎?

    

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 920 字。

轉載請註明: 為何中國歷史朝代更迭那麼快,歐洲動輒就上千年?是制度不好嗎? - 楠木軒