美國《紐約時報》網站3月19日刊發題為《拜登先生，對中國的強硬言論已經夠了！》的文章，作者是《紐約時報》資深記者伊恩·約翰遜。文章摘編如下：
自從近兩個月前上任以來，拜登政府一直在旋風般地改革和重新審視幾乎每一個關鍵的問題領域，只有一個例外：它從特朗普政府手上繼承來的混亂和沒有條理的對華政策。
美中兩國高級官員週四在阿拉斯加舉行了新政府上台以來的首次會晤。這次會晤曾被説成是雙方闡明各自眾所周知立場的一個機會。既然兩國政府各有各的訴求，那麼美國就應該表現出高風亮節，設法緩解緊張關係。
一個辦法將是逆轉特朗普政府的某些過河拆橋式的做法，如終止學術交流、驅逐中國記者和關閉領事館。
拜登政府已經尋求把自己的對華政策描述為要比特朗普政府的對華政策更為精細。總統在上任不久後曾表示，美國尋求與中國展開“極端競爭”，但不是衝突。布林肯本週在東京説：“與中國的關係非常複雜：它有對抗的方面，有競爭的方面，有合作的方面。”
但是政府迄今為止的行動卻多半沿用了特朗普的腳本。
本週早些時候，華盛頓對24名中國官員實施了制裁。制裁他們也許可以讓新政府不被指責為“對中國軟弱”，但這不會改變中方的做法。
華盛頓的方案看來是等待拜登在2月份宣佈的對美國國家安全政策進行全面重審的結果。這種審慎是個錯誤。
現在需要做的是立即採取低成本舉措以扭轉兩國關係的下行螺旋。
第一，拜登政府應該主動提出重啓在中國的“和平隊”和“富布賴特”獎學金計劃，這是過去幾十年里美國人瞭解中國的兩個重要途徑。作為孤立中國努力的一部分，特朗普政府取消了這兩項計劃。然而所有這一切帶來的是對美國培養新一代學者和分析師的能力的損害。
第二，作為交換，美國政府應該停止把中國的孔子學院誹謗成為邪惡的宣傳機器。這些學院大多是文化中心，與其他國家嘗試提升本國良好形象的教育前哨大同小異。這些中心應該能夠在大學校園外運轉，就像德國的歌德學院或英國文化協會所做的那樣。
第三，拜登政府應該允許去年被特朗普政府驅逐的幾十名中國記者回到美國。
第四，美國政府應該取消對希望前往美國旅行的中國共產黨黨員的簽證限制。
最後，應該邀請中國重開其駐休斯敦總領事館，特朗普團隊去年關閉了該領事館。作為回報，中國政府也會允許美國重開其駐成都總領事館。
這些都是小的舉措，但它們可能是有意義的建立信任的措施，並將為日後就更棘手的問題展開更具建設性的交流鋪平道路。
穩妥的舉動也許看起來不如強硬的行動那樣決斷，但是歸根到底，它們才是讓現實政治成為現實的東西。
來源:參考消息