一、黑拳館訓練童工參加商業演出賺錢？
一段講述“格鬥孤兒”的視頻在網絡上引發熱議。視頻中兩個來自四川涼山的14歲小男孩，被成都的一家格鬥俱樂部收養，每天練習綜合格鬥術，並參加商業演出。
經“熱心”媒體曝光之後，於是輿論普遍認為這個俱樂部剝奪了孩子接受義務教育的權利，並涉嫌僱傭童工三參加商業演出，不乏有人要求取締這傢俱樂部，並籤送孩子返回大涼山接受義務教育。最新消息是當地教育局要接孩子去正規學校接受義務教育。
這看起來又是一個經熱心媒體曝光而拯救孩子於水火之中的感人故事。事實真的是這樣嗎？
二、離開拳館時這些孩子們哭得稀里嘩啦！喜極而泣還是戀戀不捨？
聽聞孩子離開拳館時哭成一片。這淚水到底是離開剝削自己的黑拳館的喜極而泣，還是對於自己理想的戀戀不捨？恐怕只有孩子自己知道。
不知道他們離開的時候，有沒有一絲怨恨？
三、訓練童工參加商演是不是個偽命題？
很多人認為俱樂部訓練孩子參加商演是違反相關的國家法律法規的，涉嫌利用童工賺錢。我想衡量這個問題的標準不應該是國家的法律法規，而應該是這些孩子參加比賽是否遵循格鬥比賽的競技標準。
MMA是一種不分門派,不限制參賽選手年齡、體重級別差異以及資格,而可以進行的競技對抗項目。
如果你還要強調孩子未成年，那麼很明顯國家體操、游泳等運動隊的隊員也不滿足參加世錦賽、奧運會。
四、孩子有沒有接受義務教育？
孩子有沒有接受義務教育是大家普遍關心的問題。
很多人都把完成義務教育，等同於必須接受全日制學校的教育，這種理解是錯的。果真如此的話，大量的競技體育，藝術培訓體系，都將不復存在。因為這些非常規的教育體系，和全日制學校的教育是衝突的。
教育的目的，不就是為了啓迪心性，開發每個孩子的潛能麼？不就是讓他們將自己的潛能發揮到最大限度，成長成最屬於自己的樣子麼？無論丁俊暉，伏明霞，還有柯潔，他們都是在非常規的教育體系之下培養出來的運動天才。
據新聞報道，孩子平時也上文化課。所以根據現有信息我們不能推斷孩子沒有接受義務教育。
五、警惕好心辦壞事！參加格鬥訓練或許就是貧困大涼山孤兒最好的選擇！
從出路上看，對於貧困山區的孩子來講，他們本身的選擇餘地就很小，能夠考上大學，進而去城市就業的概率微乎其微。大部分都是在小學畢業或初中畢業後，像野草一樣的在社會上飄蕩，既沒有強健的體魄，也沒有現代化的知識體系。
從日常照料來看，對於父母雙亡的孤兒，親屬無力承擔照料義務，完全寄希望於政府託底是不現實的，格鬥學校幾百個孩子共同生活訓練，未必比親屬照料或政府託底的效果差。
四川這家拳館和民政部門合作，教這些貧困的孤兒練習MMA，未嘗不是一個善舉。因為和他們大涼山那種近乎野草一樣的生存，這是在教他們安身立命的本領，即便他們將來進入不了UFC，成為不了職業拳手，也可以憑藉這身手藝，賺口飯吃。
這些孩子們必須要回去接受全日制的教育嗎？
事實上，政府不是萬能的，他們解決不了這個世界上所有的不幸。對於遭遇父母雙亡的孤兒提供經濟幫助容易，但幫助他們健康成長很難。
這些孩子面對上天給他們的不幸，自己選擇了堅強面對，我們應該給予尊重和寬容，而不是按照自己的“善意”標準強制他們回大涼山接受全日制義務教育，如果我們做不到支持，至少我們也不要阻撓這些孩子自己的選擇！
我們不能按照自己的標準，去要求沒有選擇的人放棄自己的最優選擇而討好大眾！因為我們不去承擔對方選擇失敗的後果！畢竟，我們作為旁觀者，沒有權利替當事人做出自以為正確的選擇！