●長城網特約評論員 馮海寧（北京）
面對組織審查調查，文民逐漸交代違紀違法事實，流下悔恨的淚水。劉東亮 攝（內蒙古自治區紀委監委供圖）
雖説文民坐擁36套房產，數量遠不及擁有上百套房產的貪官，但文民貪腐案有自己的鮮明特點。
他貪腐始於房產（從1995年索要福利房算起）也終於房產（2018年），持續時間長達23年。23年中，其憑藉“輾轉騰挪、低買高賣”成為官場新的“房多多”。腐敗行為敗露也因為被“發現大量房產”。
他還十分狡猾善於偽裝。文民在這方面有多種表現：自己坐擁36套房產對外謊稱無房，靠租房度日；其房產均由親屬或朋友代持，甚至交給售樓人員代持；為避免在房產交易登記系統留下痕跡，故意不辦理房產證，甚至連網籤手續都沒有；其房產分佈於北京、海南、珠海、青島、威海以及澳大利亞等地……
再一個特點就是“摳”。文民到哪裏都愛索取，遇到一些需要去下面盟市出差公幹的情況，就故意不帶西服、襯衣，等着人家給“安排”，而這種“摳”竟然積攢了一個小型高檔“超市”——高檔西服、襯衣、褲子、鞋各有數百件之多，僅鞋就幾乎裝了一車庫。這種“摳”式的貪婪，其他貪官或許難以超越。
“文民式”貪腐暴露出現有一些腐敗預防性措施形同虛設。眾所周知，官員報告個人有關事項制度，是預防腐敗的手段之一，但文民過去並未如實填寫卻能矇混過關。而且，不動產登記、個人住房信息聯網，也被認為能震懾官員涉房腐敗，但文民通過他人代持房產、不辦產權證等手段成功規避，值得注意。
儘管“文民式”貪腐不易被發現，也增加了調查難度，但是文民腐敗行為最終還是敗露了，這一案例再次充分説明“再狡猾的狐狸也鬥不過好獵手”。查辦文民案，也給其他官員再次敲響警鐘。不過文民貪腐23年才被發現，也讓人感到很遺憾，其腐敗行為，不僅影響公權力形象，也助長房價非正常上漲。
所以，我們既要從文民案吸取某些教訓，如官員報告個人有關事項不能流於形式，應該進行嚴格核查；也要從成功查處文民案堅定反腐信心，因為無論是貪官一個人腐敗、家族腐敗或者是集體腐敗，總有某些腐敗破綻會被發現，最終都無法對抗國家反腐——很多反腐大案要案的成功查辦都印證了這一點。
當然，面對狡猾的“文民式”貪腐，還應該充分利用現代新技術、新信息等新手段。比如，有反腐專家建議，運用大數據分析領導幹部大額資金開支、洗錢以及正常收入與其大額開支不相稱的問題。如果有關方面採用這種新手段，那麼無論是官員在多地買房還是讓他人代持房產，都難逃大數據“眼睛”。