美國國務卿蓬佩奧星期五在哥本哈根視頻“民主峯會”上極其惡毒地攻擊中國，威脅、勸誘歐洲國家在“自由與暴政之間做出選擇，站在美國一邊”。他把早已為世人熟悉的、華盛頓構陷中國的套路又重新演了一遍，罵中國是流氓國家，並警告歐洲“靠攏中國等同放棄民主”。
難以想象蓬佩奧這些美國政客對中國崛起有這樣的驚慌，想遏制中國的意願又是如此歇斯底里。他們很清楚，為了維護美國霸權這樣抹黑、打壓中國已經突破了21世紀正常國際關係的底線，很難像冷戰時期構建反蘇陣營那樣重新拉起一個反華同盟。星期五的講話清楚展現了這位美國國務卿無法按照自己願望推動事情的狂躁。
中國與歐洲價值觀有差異，政治制度不同，這眾人皆知。但是中國哪有蓬佩奧説的那麼十惡不赦、那麼野心勃勃。蓬佩奧羅列的中國在周邊和一帶一路上的表現，即使被他刷了一層意識形態的油漆，也與他的終極指控對不上號啊。
歐洲人對中國有一些成見，但有成見就不能相處了？所有國家必須是同一種價值觀才能交往，與我同類才配與我共存，那樣的世界該多麼可怕？我們不是要回到納粹的時代吧。
中國是誰，對歐洲意味着什麼，歐洲人有自己的感受和判斷力，中國怎麼可能威脅歐洲，中國何時要求過歐洲放棄北約，在中美之間做出選擇？倒是蓬佩奧在這次講話中明確要求了歐洲選邊站。在自己做戰略規劃時，歐洲人受到了來自美國還是中國的壓力，歐洲人自己最清楚。德國與俄羅斯建立“北溪2號”天然氣管道受到了誰的阻撓？歐洲國家在決定使用誰的設備建立5G網絡時受到了北京還是華盛頓的更大壓力？這些都是歐洲人最知冷暖。
美國駐德國大使格雷內爾在臭名昭著的公開信中干涉德國內政，引發了德國社會的公憤。美國官員一再威脅制裁歐洲公司停止與相關國家分享情報，華盛頓認為歐洲人聽着會很舒服嗎？
在與華盛頓保持多麼緊密關係的問題上，中國從不干預。但在歐洲如何與北京相處的問題上，美國越來越不把自己當成局外人，它恨不得待在中歐會談的房間裏，不時説三道四。中歐相處的規則一直保持着延續，而美歐關係卻遭到美國優先主義的入侵。歐洲國家從美國那裏這幾年感受到越來越多的脅迫。
蓬佩奧的哥本哈根講話不是在與歐洲國家促膝談心，甚至不是在講道理，而是衝盟國在吼，要求歐洲“站穩立場”。毫無疑問，歐洲國家跟美國更親，華盛頓要同歐洲國家保持他們比同中國緊密得多的關係是很輕鬆的事情，問題在於華盛頓要歐洲國家“跟我好就別理中國”，把歐洲國家自己的利益像蘋果皮一樣削下來扔掉，這就是強歐洲所難了。這樣的目標會把華盛頓累死，它也會發現還是做不到。
華盛頓最終會發現，它極力試圖孤立中國，但它做的很多事情其實是在孤立它自己。它對中國的惡毒描述不僅不符合中國的真實樣子，反而讓人更多看到了它的自畫像。
美國在脅迫世界各國，它在試圖按照台灣當局和澳大利亞的樣子來塑造整個世界對它的聽從。它註定是要失敗的，這與它的力量到底有多強沒有關係，因為它在要求世界把它的利益當成各國自己的利益。它的野心越大，它將越累，失敗程度也將越高。
美國大肆拉攏、脅迫盟友一起對抗中國，這同時給我們提了一個醒，打破美國的這一圖謀，與包括美盟友在內的世界上絕大多數國家發展好互利合作，緩和我們同他們之間的各種紛爭，少給美國利用這些紛爭的機會，對我們已經具有了越來越重要的意義。中美關係惡化意味着我們需要作出相應調整，這是大局，我們需要有認清主次，區別緩急的能力，圍繞應對主要矛盾調整精力和資源的分配。