楠木軒

對美國執政者來説,選舉重要還是老百姓命重要?

由 湯生 發佈於 綜合

他人的命重要,還是自己的命重要?

美國政客要先把自己的位子坐穩,才能去救老百姓的命,所以,自然是選舉更重要。

在大多數情況下,政客的利益和民眾的利益是直接掛鈎的,當兩者契合的時候,美國政客就能多為老百姓考慮考慮,然而一旦當政客的利益和民眾的利益發生了衝突,大部分政客還是會選擇先保住自己的利益。

美國政客現在的處境是“泥菩薩過江自身難保”,自己能不能吃上飯都兩説,哪還有空照顧其他人的感受。特朗普團隊要想盡辦法繼任,而在野黨又會想盡辦法把特朗普拉下來。兩幫人斗的你死我活,誰敢碰疫情這個炸藥包,誰就死得更快。

“多做多錯,少做少錯,不做不錯”,特朗普現在就是啥也不做,寧願捱罵,也不能讓對手抓住小辮子。面子多少錢一斤?能值幾個錢,夠特總打一次高爾夫嗎?

要想人死的少了,勢必要隔離,一隔離股價就降得快。

吃力不討好,究竟能不能控制的住還兩説,別到時西瓜和芝麻都丟了,那就真損失慘重了。

在防控疫情方面,不管做的多好,對手都能找到噴點。與其這樣,不如先把錢救回來,把資本家的心留住,至於老百姓的死活,就只能先放一放了。

2020年,美國的國運似乎不太好,疫情和大選撞個滿懷。

美國這個國家,一直以來都是資本利益優先,然後才是國家利益,最後才是民眾利益。大家還記得疫情爆發,股市崩盤,美國第一時間做了什麼事嗎?

一邊是股價大跌,一邊是人民的生命安全受到威脅。

特朗普和美國當局,毫不猶豫的選擇先挽救金融和經濟,經過一系列的騷操作後,股價終於大致穩住了,美國的金融終於不用一直住在ICU了,特朗普長舒了一口氣,終於能騰出時間跟CNN記者吵架了。

隨後特朗普就任由疫情自由發揮,沒怎麼管過了。疫情嚴重,媒體逼急了,就出來劃劃水,説一説漂亮話,反正具體的計劃是沒有的,目標也是沒有的,一時划水一時爽,一直划水一直爽。

美國的怪象,不怕死人,不怕遊行示威.

不知道有沒有人注意到,美國至今沒有人為疫情負責。

美國疫情已經突破天際,乘着火箭直上九千里了,情況這麼嚴重,特朗普卻連背鍋俠都沒有找,美國當局暫時沒聽到哪個官員因為抗疫不利受到處分。不管是大官小官都悠哉悠哉的,被媒體問急了,問到了痛處,大不了就是你問你的,我講我的。

一問一答做不到,雞同鴨講還不會嗎?真實數據不敢拿出來,單獨弄出一個對我有利的數據還不簡單嗎?

特朗普團隊就咬死了一句話:疫情期間,美國當局的表現十分出色,沒有任何可以指責的地方,有錯也是其他人的

處罰?抱歉,國會不僅不能處罰我,還要為我頒獎發獎金呢,咱就是這麼優秀。

遊行示威加劇

如今,美國的風景線已經連成一片,成了國家AAAAA級風景區了。民眾天天出來遊行示威,搶劫、放火,打砸燒亂,甚至朝抗議示威人羣開槍等等讓人擔驚受怕的事情,在美國都成了日常。

這樣劇烈的遊行示威活動,不管在哪個國家,當局都會如坐針氈,希望立馬平息民眾的怒火,但你看美國做啥了?當然美國當局的效率還是很高的,立馬派了軍隊和大量警察去鎮壓。

除此之外,溝通是沒有的,妥協也是不存在的,因為美國當局理所當然的認為,沒犯錯,要妥協什麼?

你敢鬧大,我就敢進地堡,誰還沒點脾氣了。

疫情死了這麼多人,美國當局不怕,遊行示威鬧得這麼厲害,特朗普依然要在特推上放騷話。橫看豎看,美國當局都給人一種針扎不進水潑不進的感覺,啥啥都不在乎,死了這麼多人也不擔心。

到底是誰給了特朗普勇氣?( 我跟梁姐確認過了,她不在美國)

特朗普為什麼不怕?

在很多人眼裏,美國都亂成一鍋粥了,甚至還有不少人在問,如果特朗普競選失敗,要不要接受審判,會不會坐牢?

我知道大家都很關心建國同志的人身安全,但實在沒有必要。美國疫情是失控了,死了不少人,但這並不代表特朗普違法了。

根據美國憲法第2條第4款規定,總統、副總統和合眾國的所有文職官員,凡受叛國、賄賂或其他重罪輕罪的彈劾並被判定有罪時,應被免職。如果有足夠多的議員投票認同總統犯有“叛國、受賄、或其他重罪與輕罪”,國會將可以罷免總統的職位。

雖然有規定,但在美國要想通過彈劾程序把總統弄下台,比登天還難,迄今為止,還沒有成功案例。

要想彈劾總統,首先眾議院要有超過一半的議員同意才能開始彈劾程序,要想給總統定罪,參議院的贊成票必須要大於三分之二。

特朗普也不是沒被彈劾過,但顯然彈劾失敗。

還有,一般美國總統被迫中途下台了,就算真的犯了什麼錯,也不會再追究什麼,當年尼克松被迫辭職,副總統繼任總統職位後,就立馬赦免了尼克松。

所以特朗普頂多被弄下台,卻不會擔憂坐牢,在美國就沒這樣的慣例。大家都要繼續混呢,別鬧了,你今天對他人趕盡殺絕,明天就有人對你趕盡殺絕。

當然,川同志要是在某個半島國家工作,看下錶,這個時間點,就已經可以跟律師商討審判時的答問細節了。