“東方小巴黎”、“越南小上海”……
胡志明這座城市被賦予了很多高大上的標籤。
作為越南最發達的城市，首都反而不是它，而是河內。
其實世界上很多國家都有這樣的策略。
美國首都不是紐約，是華盛頓。
加拿大首都不是温哥華，是渥太華。
澳大利亞首都不是悉尼，是堪培拉。
政治中心和經濟中心，確實要各司其職。
今天就來講講，胡志明到底為什麼不能成為首都？
胡志明市
一、胡志明與河內，兩種城市
胡志明所在的湄公河三角洲，此前並不是越南的領土。
但它卻在歷史中“霸佔”了很久首都的位置。
首都的位置坐不實，究竟為什麼呢？
二戰結束後，越南的南方在法國的扶持下建立“越南國”，此時西貢就是首都。
隨後，美國接替法國扶持南越，仍將西貢作為首都。
所以，河內與和胡志明最本質的區別就是：
北方才是越南真正的發源地，河內是越南多朝的古都。
而胡志明，只是做了兩個外國扶持的南越政權首都。
一個亡國之都，怎麼能當成新朝首都？
河內歷史文化底藴深厚，胡志明經濟發達隨性浪漫。
兩種城市，兩種性質。
此外，在歷史上，無論地形還是地理位置，河內比胡志明市更易於防守，迴旋餘地大。
胡志明地處湄公河三角洲，地形以平原為主，如果敵人從海上登陸，就很難守住，如果後退就會進入鄰國柬埔寨。
所以，從軍事防禦角度來看，河內顯然比胡志明更適合當首都。
跟我們國內的北京和上海情況基本一樣。
當然，最重要的原因，還是越南南北雙中心的國家發展戰略問題。
如果把越南的政治中心和經濟中心都放在胡志明，雖然可以聚集更多資源，發展更好，但也會導致南北發展失衡。
如果南北經濟的發展差距越來越大，全國只有胡志明一個地方“鶴立雞羣”，會有什麼後果呢？
像中國一樣，形成南北雙中心的發展格局，才有利於帶動南北區域經濟平衡發展。
所以，越南確實很像很多年前的中國，也一直在模仿我們的發展路線。
但能不能完美複製我們的面貌，還有待考察。
胡志明市
二、現代中，胡志明贏在哪？
説到越南的未來發展，其實很有爭議。
短期來看，越南其實還有很多城區甚至比不上國內的四線小縣城。
但長期來看，越南正在一步步複製中國。
如果不出太大岔子，越南發展的極限，最優情況可以達到韓國，最差至少也可以成為中國台灣省的發展，就在這個區間。
為什麼這麼篤定越南能站起來？
因為它無論從國情、人口、城市化進程、經濟發展階段、都跟中國太相似！
越南這個處處模仿中國的國家，從政治經濟到社會管理模式，細枝末節都能看到中國的影子。
是啊，一個成功的實例就擺在眼前，傻子才不成功呢。
胡志明市
按照目前的情況，越南胡志明市現在是世界Beta級城市，中國上海屬於世界Alpha級城市。
按照世界城市分級的標準，Alpha級別就相當於一線城市，Beta級別就相當於二線城市。
中國的香港、北京、上海都是已經Alpha+級水平，越南的胡志明市則是Beta+的水平。
雖然目前來看，胡志明與上海還存在經濟差距，但對方正在瘋狂追趕。
取消户籍制度、五年內推行葡選、房地產徹底開放給外國人、即將放開VND……
從越南目前的政策趨勢上看，千言萬語匯成一句：西貢永遠漲！
所以，即使柬埔寨、老撾這樣的東南亞國家，看似好像是和越南並列。
但實際上，它們沒有越南的“好基因”，再發展也最多隻能是越南的後花園。
胡志明市的中央郵局
三、胡志明的不可替代性，是什麼？
胡志明這個城市的“特色”，在整個東南亞都是獨一份。
歷史上被西方國家殖民過的城市，延續到現代都有一種別樣的風情。
上海、香港、澳門……
同樣，胡志明也因為歷史上被法國長期殖民，存在一些“先天優勢”。
既有西方元素的浪漫，又有中國文化的風韻，再加上越南本地的東南亞特色。
所以，純談城市風韻，上海也不如西貢！
上海雖然經濟發達，但城市的“味道”跟中國台北和胡志明相比，簡直就是暴發户。
沒辦法，按下快進鍵的經濟發展，就是要犧牲一些城市“原汁原味”的東西。
“風韻”這個東西沒辦法具象化，不是風景的渲染，也不是什麼名人的光環加持，就是這座城，帶給人的感覺。
建議大家有機會可以去胡志明看看，隨便放一首孟庭葦的歌，在繁華的一郡隨便溜達。
立刻就能明白我説的感覺了！
胡志明市的聖母教堂