本文轉自【新華視點】；
繼承，關係着自然人死亡後財產的傳承，事關千家萬户。2021年1月1日民法典正式施行後，從1985年起施行的繼承法將被替代。從妥善管理遺產，到減少遺產糾紛，民法典在繼承編中作出了一系列新的規定。
錄像、打印等遺囑形式被認可
【案例】張某父母育有三名子女，2013年父親去世，未立遺囑，2015年母親去世前，在兩位好友的見證下，以錄像方式立下遺囑，表示在自己生病期間張某一直盡心照料，決定把一套房產留給張某，存款12萬元則留給張某的兩個姐姐。
張某的兩個姐姐認為錄像形式的遺囑並非有效遺囑，父母遺產應該按法定繼承方式分割。
【説法】民法典第一千一百三十七條規定，以錄音錄像形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。
現行繼承法並未明確錄像、打印等形式遺囑的訂立形式和要求，實踐中存在諸多爭議，民法典對錄像、打印等形式遺囑的訂立形式和要求作出了規範，明確了其法律效力。
北京理工大學法學院民法典研究中心主任孟強表示，現行繼承法施行年代較早，錄像、打印等技術手段在當時尚未普及，此次作出修改和補充，充分體現了民法典對時代發展的回應。
公證遺囑效力不再優先
【案例】李大爺老兩口膝下有兩子兩女，老兩口曾公證了一份遺囑，財產由4個子女平均分配。但老兩口在生命的最後幾年一直住在小兒子家，小兒子對父母悉心照料，盡到了贍養義務。於是老兩口臨終前又立了一份自書遺囑，將一半財產分給小兒子，這份遺囑有效嗎？
【説法】現實生活中經常出現一個人立有多份遺囑的情況，雖然現行繼承法規定以最後一份為準，但如有公證遺囑，則以公證遺囑為準。民法典對此作出修改，刪除了公證遺囑效力優先的規定。
民法典第一千一百四十二條規定，遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑後，遺囑人實施與遺囑內容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關內容的撤回。立有數份遺囑，內容相牴觸的，以最後的遺囑為準。
“刪除公證遺囑效力優先的規定，體現了對遺囑人真實意願的尊重。”上海外國語大學法學院副教授黃綺表示，現實生活中存在很多遺囑人需要改變公證遺囑內容的情況，但客觀條件可能使遺囑人無法到公證處訂立新的公證遺囑，導致無法按照其心願變更遺囑。
引入遺產管理人制度
【案例】經營海鮮生意的王先生突遭車禍身亡，其遺產包括存放在倉庫裏的數噸高檔海鮮。在處理王先生後事期間，其父母和妻子就遺產劃分產生分歧，倉庫內的海鮮無人管理，腐爛大半，損失慘重。
【説法】民法典引入了遺產管理人制度，對各種情形下遺產管理人的選任作出明確規定，同時明確了遺產管理人的職責及所需要承擔的責任。遺產管理人的協調可以有效減少各方爭執，滿足多元化遺產分配需求，利於社會穩定。
“隨着人民羣眾日益富起來，其去世後留下的遺產類型、數量都有明顯增加的趨勢。”中國人民大學法學院院長王軼説，通過遺產管理人制度可以引入專業機構和專業人士，從而讓遺產繼承更加順暢地進行，同時有效解決以往在繼承過程中存在的一些矛盾和爭端。
增加繼承“寬恕制度”
【案例】小張不孝順父母，沒有盡到贍養父母的義務，因此父母在立遺囑時並未將小張列為繼承人。但隨着時間的推移，小張認識到了自己的錯誤，悔過自新，盡心照顧父母，父母決定原諒小張，那麼小張能否重新被列為繼承人呢？
【説法】此次民法典繼承編的一個突出特色，就是設立了對繼承人的“寬恕制度”。在列舉了繼承人喪失繼承權的五種行為的同時，民法典規定：“繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現，被繼承人表示寬恕或者事後在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。”
“‘寬恕制度’的目的是維護和諧的家庭關係。”王軼認為，“寬恕制度”在此前的司法解釋中已得到認可，在司法實踐中效果也很好，這一制度實際上是給了繼承人改過自新的機會，同時也體現了尊重被繼承人意願的規則設計。
為“老有所依”提供更多選擇
【案例】老張是一名孤寡老人，膝下無兒無女，也沒有可以託付晚年的親戚朋友。在此情況下，老張決定同某養老院簽訂協議，由養老院負責照料自己的晚年生活，自己去世後財產全部留給養老院，這種做法是否可行呢？
【説法】民法典在現行繼承法基礎上擴大了扶養人的範圍，明確自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養協議，該組織或者個人承擔該自然人生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。
王軼介紹，遺贈扶養協議制度是現行繼承法認可的一項法律制度。民法典擴大扶養人範圍，一方面反映出我國社會組織建設取得了長足的進步，另一方面也體現了對老年人自身意願的尊重，以及法律對實現“老有所養”目標的積極助力。（記者孫少龍、白陽、黃安琪）