《人民的名義》抄襲？如今法院給出判決，真相自在人心。還記得“達康書記”嗎，手機裏是不是還有他的表情包呢，2017年《人民的名義》播出之後，受人全民熱捧，就連國外人民也豎起了大拇指，由於其真實的劇情加上演員的精湛演技，是這部劇成功的關鍵，但是人紅是非多，作品也是如此，在大火之後，《人民的名義》被告抄襲，結果如何？
小説《生死捍衞》作者李霞起訴道，因為自己有長期在警察機關的工作經歷才創作出了這部作品，於2010年11月先前出版。後者在她的作品之後出版，在人物，題材，設置，寫作方法上存在很對相同的地方，故向法院申訴，索賠110萬人名幣。一審結果法院不認為兩部小説存在抄襲現象，一審李霞敗訴，決定再次上訴，之後，李霞拿出了很多“證據”，表示前者在故事設置、人物結構、描寫節奏等多方面綜合借鑑了她的小説，她認為這是“綜合手段的抄襲”，是洗稿。雙方經過了長時間的唇槍舌戰，舉例辯證。
法庭採取的方式是，把李霞認為對方抄襲的部分列出來，在經過她認為可行的方法進行一一論證，最終經過法院一一進行比對，形成了一份5萬多字的判決書，在原告提出的150處左右有異議的地方進行了大量比較，論證，最終法院判定，《人民的名義》並未抄襲《生死捍衞》，兩者之間存在明星的差異。
雖然最終的結果表示《人民的名義》沒有抄襲，也讓大夥放下了一顆心，畢竟一部這麼受人喜歡的電視劇，居然是抄襲來的，還是讓人難以接受，但這不表示原告李霞有什麼罪過，近年來由於我國版權意識薄弱，法律不健全，導致大量的作品被抄襲，挪用等，實在讓人痛心，這反而反映了我國版權意識的崛起，每一個原創作者都有資格對懷疑抄襲自己的作品進行起訴，最後希望所有創作者都能創造出有優秀的作品，推動我國文化事業的蓬勃發展。