【記者連線】
俄羅斯國家杜馬選舉平穩結束
美國借“智能投票”干涉俄選舉草草收場
光明日報駐莫斯科記者 韓顯陽
9月17日至19日，俄羅斯聯邦舉行第八屆國家杜馬（議會下院）選舉。根據俄選舉法律，總共450名國家杜馬議員採用混合選舉方式產生，其中225名議員按黨派選出，另外225名議員則在單席位選區經一輪投票產生。20日，俄中央選舉委員會處理完80.19%選票後的數據顯示，“統一俄羅斯黨”（下稱“統俄黨”）以49.42%的得票率在政黨角逐中保持領先，俄共以19.82%居第二位；在單席位選區中，“統俄黨”的候選人在194個單席位選區保持領先。總體而言，整個選舉過程透明、公開、有序，2024年俄新一屆總統大選前最重要的一次選舉平穩結束。
俄羅斯選民參加第八屆國家杜馬選舉投票。韓顯陽供圖
美暗助俄“體制外”反對派
此間政治分析指出，俄國內反對派勢力大體分為兩類，即“體制內”和“體制外”反對派。“體制內”反對派，包括除執政“統俄黨”以外的其他議會政黨。通常，這些政黨對克里姆林宮、俄政府的內外政策是“小批評、幫大忙”。相比之下，那些規模較小的“體制外”反對派公開挑戰克宮甚至呼籲投票罷免普京，還希望通過“智能投票”等策略意圖干涉國家杜馬選舉結果。
“智能投票”是俄反對派領導人納瓦利內陣營2018年提出的一項競選策略，其主要目的在於削弱“統俄黨”在地區、聯邦選舉中的實力。該策略的主要特點是保證抗議票的統一，“智能投票”官網稱“大家一起站出來，投票選出各區‘統俄黨’最強大的對手”。某種程度上，“智能投票”與戰術投票策略吻合。
從“智能投票”策略推出至本次國家杜馬選舉前，反對派藉此取得了一定成果。在2019年的俄地區選舉中，“智能投票”覆蓋了38個地區的53場競選活動，“統俄黨”在聯邦主體、城市議會中獲得的席位比2014年減少15%。在莫斯科，全部45個市杜馬席位裏“統俄黨”成員僅獲得25個席位，而2014年則擁有壓倒性的38個席位。2020年，“智能投票”策略在阿斯特拉罕市杜馬、新西伯利亞市代表委員會以及奧廖爾州、坦波夫州、託木斯克州杜馬選舉中取得了相當“顯著的效果”。
納瓦利內今年初被俄法院判刑入獄後，其“最親密盟友”沃爾科夫在俄羅斯境外負責“智能投票”系統運營。
與“智能投票”項目相配套，納瓦利內支持者數月前創立並正在運營一個名為“第八屆國家杜馬”的網站，意圖通過向選民呈現候選人政策偏好來影響國家杜馬選舉。與此同時，俄“體制內”的自由派政黨、納瓦利內陣營以及支持者堅決要求保持“全民監控投票站”項目，號稱通過視頻監控程序防止“執政當局試圖向公眾隱瞞將在投票站發生的事情”。
事實上，站在俄“體制外”反對派身後的是美情報機構和互聯網巨頭。根據俄媒體援引強力部門掌握的材料，美國是納瓦利內的最大“金主”，通過積極支持來自華盛頓的俄羅斯活動人士發揮影響力。美國國會資助的國家民主基金會工作人員承認，該機構支持俄羅斯反對派，同沃爾科夫“保持着聯繫”。該基金會不僅對“智能投票”策略十分感興趣，甚至希望“反腐敗基金會”的調查記者成為其線人，目標是獲取有關俄軍部署的信息。
克宮強力反擊“智能投票”項目
早在2018年12月初，俄大眾傳媒監督署就以侵犯個人數據主體權利為由屏蔽了推廣“智能投票”的2019.vote網站。在此情況下，納瓦利內陣營將“智能投票”項目轉移到了谷歌appspot.com域名下。
對於美國支持俄“體制外”反對派以“智能投票”策略干涉此次國家杜馬選舉的舉動，克里姆林宮一方面戰略上藐視，認為其“對投票結果的影響有限”，另一方面堅決予以打擊。早在2020年秋，俄聯邦安全委員會會議曾專門討論包括處理“智能投票”策略在內的應對2021年國家杜馬選舉事宜，認定該項目是“外國干涉俄羅斯選舉的工具之一”。國家杜馬主席沃洛金2021年春在社交媒體平台“電報”上寫道，“應該記住，該項目發起者在國外，身後有西方國家及其情報部門支持，通過其干涉我國內政。而希望從該項目得益的政客們，只用一件事來解釋它——這與俄政府公開為敵”。強力部門之一的聯邦安全局也向普京報告，“智能投票”項目是美西方發揮影響力的工具之一，可能會對秋季國家杜馬選舉構成嚴重損害，因此必須予以反對。
隨着“反腐敗基金會”“納瓦利內總部”等被宣佈為極端主義組織，克宮針對“智能投票”項目的絞索愈加緊繃。過去數月，克宮一直在有意識地削弱“智能投票”策略的有效性，其中包括對互聯網競選實施新限制，演練應中央選舉委員會請求快速封鎖“非法競選”網站能力，以及打擊“納瓦爾尼總部”和“反腐敗基金會”以消除“智能投票”實施的基礎設施等。
由於“智能投票”項目在美國谷歌公司的appspot.com域名下，為避免通過強硬手段處理該問題而引來美西方新一輪攻擊，克宮最初考慮爭取以較為温和的方式解決，責成俄大眾傳媒監督署尋找解決這一難題的最佳方法。
隨後不久，葉卡捷琳堡市律師葉蘭採夫向俄大眾傳媒監督署投訴谷歌公司，要求促使該網站停止對反對派人士納瓦利內的“智能投票”項目網站的技術支持，理由是該項目違反了處理用户個人數據的規則。俄大眾傳媒監督署支持該投訴，在6月23日要求谷歌公司阻止訪問該網站。與此同時，俄方掌握的證據顯示，“智能投票”項目維護者是與“反腐敗基金會”有着千絲萬縷聯繫的“浪潮之國”有限責任公司。據此，莫斯科仲裁法院9月初禁止谷歌公司和俄搜索引擎Yandex的搜索結果中顯示“智能投票”一詞。根據法院裁決，俄大眾傳媒監督署關閉了“智能投票”網站的訪問。緊接着，美國蘋果、谷歌公司分別從其在線商店App Store和Google Play中刪除了“智能投票”應用程序。
此間觀察家指出，俄法院、行政部門在國家杜馬選舉前果斷出手，致使美幕後支持、納瓦利內“戰友”沃爾科夫等人推出的、主要針對單席位選區的“智能投票”策略徹底歸於失敗。
“智能投票”失敗並不出人意料
俄政治分析和社會研究中心主任丹尼林認為，除俄司法、行政機關在掌握確鑿證據情況下采取堅定取締行動外，“智能投票”策略的失敗是俄“體制外”反對派與幕後支持的美西方勢力自作自受。
操縱“智能投票”項目過程中，反對派的貪婪本性暴露無遺。據稱，沃爾科夫及其“戰友”習慣於靠捐款為生，並組織了一個專門接受捐款的政治組織“MMM”。大量事實顯示，反對派靠募捐得來的資金經常被挪作他用，貪污捐款的情形司空見慣。
個人隱私泄露風險，讓“智能投票”項目潛在支持者失去信心。“智能投票”項目採取“實名制”捐款，存在個人數據泄露風險，讓一些潛在捐款者知“危險”而退卻。根據開放服務WHOIS的數據，該項目服務器存放於美國。俄大眾傳媒監督署為此提醒本國民眾，“智能投票”項目所收集的俄選民護照、電話號碼、居住地址等個人數據信息在“對俄羅斯不友好的國家”的領土上處理，對俄公民個人數據安全構成嚴重威脅。
“智能投票”項目實施中的荒腔走板讓美國意識到繼續該項目毫無意義。“智能投票”策略的如意算盤是，只要能夠把“統俄黨”候選人拉下馬，選誰上都可以。但由此卻出現了一種怪現象，那就是在自由派推出的“智能投票”框架內，組織者敦促選民投票給“斯大林主義者”。美國人發現，“智能投票”項目遠離了其初衷。恰恰是基於此，俄反對派身後的美國金主並未與俄政府發生激烈爭執，默許谷歌、蘋果公司下架“智能投票”應用程序。
此外，同意與“智能投票”合作的候選人兩頭受氣。受“虐待”、遭“監視”，是那些公開宣稱與“智能投票”項目合作的國家杜馬議員候選人最終命運的最好描述。
打贏“智能投票”項目的克里姆林宮並未班師，而是憑藉手中掌握的大量證據，繼續通過俄政府外交部門、議會相關委員會對美髮起密集輿論攻勢。俄外交部發言人扎哈羅娃16日表示，俄方掌握無可辯駁的證據表明，美國互聯網平台違反俄法律干涉國家杜馬選舉，為此已經要求俄駐美使館向美國務院、白宮國家安全委員會轉達“美國互聯網巨頭干涉俄議會選舉”的相關信息。同一天，俄聯邦委員會（議會上院）國家主權保護委員會主席克利莫夫主持召開會議，討論美國公司谷歌和蘋果乾涉俄國家杜馬選舉的情況，並向兩家美國公司高層發出出席會議的電子邀請函。
（光明日報莫斯科9月21日電）
《光明日報》（ 2021年09月22日 12版）
來源:光明網-《光明日報》