連FE賽車都取消後剎車,民用電動車的後剎車不重要了?

關心賽車的朋友,可以留意到最近一個新聞。

第三代電動方程式賽車發佈了,將會用在明年的賽事中。而像中國的蔚來333車隊公開了新賽車的樣車。

連FE賽車都取消後剎車,民用電動車的後剎車不重要了?
連FE賽車都取消後剎車,民用電動車的後剎車不重要了?

新一代FE賽車性能大幅提升,最大功率350 kW,百公里加速2.5秒,最高時速提升到了322 km/h。所以圈速會得到很大提升。

但與提升的性能相比,第三代FE竟然取消了後輪傳統液壓剎車。這是賽車,怎麼可能?

連FE賽車都取消後剎車,民用電動車的後剎車不重要了?
連FE賽車都取消後剎車,民用電動車的後剎車不重要了?

對於FE這種高效的電動賽車來説,第三代的動能回收效率達到40%——這是世界上效率最高的電動賽車,而現役的第二代只能做到25%。

制動時很大部分將由電動機進行減速,如果還不足夠前輪的液壓剎車會出來幫助。所以後輪液壓剎車的作用就很有限,乾脆就取消了。

雖然普通的民用電動車做不到40%的動能回收,後剎車還是需要保留的。但這也説明有了動能回收,電動車後剎車已經不那麼重要。

連FE賽車都取消後剎車,民用電動車的後剎車不重要了?

其實不僅是電動車,大家會發現普通汽車前輪的剎車盤要比後輪大很多?因為對於民用車來説,一般前剎車要佔到70%力道,後輪只佔30%左右。也就是説剎車主要靠前面,而不是後面。

在這裏我們可以舉一個例子,早些時候大眾MEB平台電動車被羣眾盯上了,因為後輪用了“大逆不道“的鼓剎。有網友直言“20多萬的車還敢用鼓剎!”

連FE賽車都取消後剎車,民用電動車的後剎車不重要了?

其實不僅是大眾ID.4、ID.3這類車型後輪用鼓剎,就連MEB平台更高級的奧迪Q4 e-tron和Q5 e-tron後輪也是鼓剎。

我們客觀地的提醒,盤式剎車與鼓式剎車的本質區別並非在剎車力道,而是鼓式剎車的散熱性能較差,在連續多次剎車時熱衰減會比開放式的盤式剎車要嚴重。

但由於電動車有了動能回收,後剎車用得較少,所以產生的熱量就比燃油車要少許多。

連FE賽車都取消後剎車,民用電動車的後剎車不重要了?

而MEB平台這套後剎車是由德國大陸提供的,而據大陸集團的數據,這套鼓式剎車系統還極具擴展性,適用於微型、小型車及至重達3.5噸的大型車。也就是説,完全能滿足車重2噸級電動車的剎車需求。

連FE賽車都取消後剎車,民用電動車的後剎車不重要了?
連FE賽車都取消後剎車,民用電動車的後剎車不重要了?

另外大陸集團也提到這套鼓式剎車的優勢:鼓剎摩擦片更換週期可達15萬公里(大陸集團數據)行駛里程。加入了機電駐車制動功能(電子駐車),加上電子鼓式制動器本身堅固耐用,所以系統幾乎無需維護。

“無需要維護”的另一層理解,就是傳統的電動車採用盤式後剎車,遇到了新的保養問題。

連FE賽車都取消後剎車,民用電動車的後剎車不重要了?

由於電動車後輪傳統液壓機械剎車系統使用頻率大大降低,這會帶來新的問題——長時曝露在空氣中剎車盤會更容易鏽蝕。持續的生鏽,最終損壞剎車盤。

那麼電動車時代,鼓式剎車反而比盤式剎車更好?並非是這樣。

為此我們曾經採訪過專業的剎車品牌佈雷博(Brembo),他們表示“我們在規劃中沒有鼓剎產品,但未來怎麼樣不好説。”

他們的解釋是:即使對於經濟型的電動車後輪用鼓剎技術上行得通,但技術上可行並不等於市場可行。

因為在中國市場各大品牌普及了多年“盤剎比鼓剎”好的概念,現在返回來做鼓剎,市場接受度很難。

所以電動車使用盤式剎車,僅僅是因為市場問題?不完全是這樣,因為盤式剎車也能用新技術解決生鏽問題。

連FE賽車都取消後剎車,民用電動車的後剎車不重要了?

例如佈雷博專為電動車後軸開發的“無鏽鑄鐵剎車盤”。

但無論怎麼樣,汽車從燃油時代進入到純電時代,車輛的剎車工作方式發生了非常大的變化,所以原有的剎車系統也要相應作出調整。

特別是未來會向着線控底盤和自動駕駛方向發展,怎麼樣的剎車系統最適合?肯定還在探索中。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1319 字。

轉載請註明: 連FE賽車都取消後剎車,民用電動車的後剎車不重要了? - 楠木軒