吳春紅對262萬國家賠償決定申請複議，曾被認定為“兩幼童中毒案”兇手

河南省高級人民法院於8月6日對羈押15年共5600多天後無罪釋放的“河南民權投毒案”當事人吳春紅作出國家賠償決定，總金額262.5961萬元，其中精神損害賠償68萬元；向吳春紅賠禮道歉；駁回吳春紅的其他賠償請求。

8月13日，吳春紅的兒子吳雲磊告訴澎湃新聞，家人對於賠償決定不滿，已於8月13日上午向最高人民法院提交了《國家賠償複議申請書》。

“現在連個家都沒有了，只能等國家的回覆。”吳雲磊告訴澎湃新聞，目前他們在老家的房屋已不能居住。家人們在奶奶家暫住。

兩個月前，6月2日，吳春紅向河南省高級人民法院申請國家賠償，共計1872萬餘元。

吳雲磊提供的《國家賠償複議申請書》顯示，賠償請求人不服河南省高級人民法院（2020）豫法賠1號國家賠償決定書，現申請複議，複議請求共計18728071.25元。包括依法撤銷河南省高級人民法院（2020）豫法賠1號國家賠償決定書第一、二、四判項，維持第三判項；責令賠償義務機關向吳春紅支付人身自由賠償金9，728，071元人民幣；請求賠償義務機關向吳春紅支付精神損失賠償500萬元人民幣；請求賠償義務機關向吳春紅支付誤工費和補償費200萬元人民幣；請求賠償義務機關向吳春紅支付相關醫療費用200萬元人民幣。

4月1日，“吳春紅投毒案”在河南高院開庭宣判。

河南省高級人民法院的判決書顯示，吳春紅被宣判無罪，當庭釋放。本判決為終審判決。撤銷此前的刑事裁定和刑事附帶民事判決。

吳春紅案發生於16年前，2004年11月15日，商丘市民權縣周崗村，電工王戰勝的兩個兒子先後中毒，一死一傷，同村農民吳春紅被懷疑為犯罪嫌疑人。

該案一審判決書認為，吳春紅此前因安裝電錶問題，與王戰勝產生矛盾。2004年11月14日，王戰勝催交電費時，吳春紅認為其口氣強硬，產生投毒報復念頭。當天交完電費後，吳春紅溜入王戰勝家廚房，將“毒鼠強”投入盛麪粉的瓢裏。王戰勝的兩個兒子食用麪粉、豆糝煎成的“面託”後中毒。

值得注意的是，該案在審理階段，商丘中院四次做出有罪判決，其中三次被河南省高院發回重審。最高人民法院再審決定書顯示：2005年6月，商丘中院認定吳春紅故意殺人罪成立，判處其死刑，緩期兩年執行。同年12月，河南高院撤銷原判發回重審；2006年6月，商丘中院再次以故意殺人罪判處吳春紅死緩。同年12月，河南高院再次發回重審；2007年7月，商丘中院第三次判處吳春紅死緩，河南高院再次發回重審；2008年10月，商丘中院第四次就吳春紅案進行判決，判處其無期徒刑，河南高院於次年7月維持原判。

河南高院維持原判後，吳春紅不服，提出申訴，河南高院2012年12月7日作出“（2012）豫法刑申字第00130號駁回申訴通知”，駁回其申訴。吳春紅後又向最高人民法院提出申訴，最高院2018年9月29日作出再審決定，認定吳春紅犯故意殺人罪的證據不確實、不充分，指令河南高院進行再審。

2019年的10月24日，吳春紅案再審在其服刑的金華監獄開庭審理。李長青律師在庭審結束後向封面新聞記者介紹，整個庭審進行了兩個小時左右，法官認真仔細聽取了各方意見，並認真審查了案件事實。律師當庭向法院發表意見認為，吳春紅案事實不清、證據不足，應改判無罪。李長青此前曾表示，該案存在疑點，沒有直接證據證明吳春紅投毒，投毒現場也未提取到與吳春紅有關的證據。他介紹説，吳春紅2005年入獄後一直不認罪，並拒絕減刑。

（原標題：無罪卻被羈押5612天，吳春紅對262萬國家賠償決定申請複議）

流程編輯：TF020

【來源：北晚新視覺網】

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn