1797年，美國第一位總統喬治-華盛頓，在順利完成兩屆任期後，遇到了大難題。
面對着民眾的熱情挽留，華盛頓難以推辭，但總統這份工作他也實在不願繼續幹下去。他向民眾解釋了自己的想法。作為第一任總統，華盛頓認為自己的所作所為都會成為日後各位繼承者們的榜樣，他絕不能帶這個壞頭，只能拒絕第三個任期。民眾雖心有不甘，但也表示理解。
此後，華盛頓由總統變為一介平民，隱居莊園，成為一個傳説。和平自願的總統交接儀式從此成為美國的政治體制的“光榮傳統”。然而誰也沒想到，兩百多年後，一個來自商界的“老流氓”，可能會把華盛頓的遺產糟蹋乾淨。
美國曆史上，從來沒有哪位總統在選舉失敗後尋求保留職位。一般來説，即使兩位總統候選人在大選前鬧得天翻地覆，或者鬧出“舞弊”醜聞，或發生選票存有爭議的情況，競選結果出爐後都會體面退場，不會打破這份默契。
比如1960年的肯尼迪和尼克松，以及2000年布什和戈爾的競選，兩位落敗的候選人都贏得了民眾的尊重。因為這兩人看到了大局，決定團結在新總統的背後，而不是進行長期的死皮賴臉的選民舞弊調查，誤國誤民。
當然，特朗普是特立獨行的，他開創先河：站在所有總統的對立面，將傳統踩在腳下。隨着11月的臨近，他在演講和採訪中，無休止地抱怨"選民舞弊"。還大言不慚地呼籲，民主黨人將利用數百萬張偽造選票竊取他的第二個任期，還説他將拒絕接受選舉結果。
他話説完，美國政壇立刻如臨大敵，即使再老謀深算的政壇大佬，也從來沒遇到過這種荒唐這種事，能不急嗎？
近日CNN的一篇評論員文章稱，來自美國法律界專家的分析，揭示了透總統圖謀不軌的最終結局。專家認為，如果特朗普真的競選失敗還賴着不走，可能會面臨最恥辱的結局。
這是有先例可循的。1807年，當時的副總統亞倫-伯爾因叛國行為而受審，開創了最高民選職位，也可能被指控為刑事犯罪的先例。雖然伯爾被無罪釋放，但影響深遠。很明顯，如果特朗普企圖非法奪取和保留總統權力，他將涉嫌違反刑事陰謀法。
美國憲法規定對總統任期的規定是，在第一任期四年結束後，只能允許再連任第二個四年任期，否則總統應立即放棄所有行政權力，成為普通公民。
如果總統在第一個四年任期結束，且無法連任時，拒絕騰出橢圓辦公室，會發生什麼呢？
首先，參、眾兩院的領導人會不停來提醒，你下台了，該該離開了。軍方參謀長聯席會議的成員也可能會加入，表明美國軍隊會和憲法，而不是一名流氓總統站在一起。
如果事情發展到這一地步，特朗普還堅持保留總統權力，極有可能會被視為憲法規定的叛國罪。根據美國法律，叛國罪可能會被判處無期監禁，甚至死刑。特朗普無疑知道這一點，因為他經常這麼攻擊他的對手。
當然，特朗普可以選擇打官司。很容易想象，如果他輸了大選，可能會提起訴訟，以"舞弊"為由推翻選舉結果。
然而這條路可能通向一個更慘的結局。一旦特朗普進入訴訟，那麼新總統的就職時間，將推遲到憲法規定的2021年1月20日之後。一個國家不能沒有總統，總統大位暫時空缺，在最高法院和國會認證新總統之前，總統繼承法將把總統職位授予第三順位繼承者，特朗普的死對頭、眾議院議長南希-佩洛西。
被特朗普稱為“老妖婆”的佩洛西，會對特朗普手下留情嗎，誰都知道這不可能。在擔任臨時總統期間，佩洛西無疑會下令逮捕特朗普，並將其軟禁在特朗普大廈，以等待其叛國罪的審判。
以上兩條路無論怎麼選，結果都無比悽慘。所以特朗普現在張牙舞爪，也就是虛張聲勢，即使他再怎麼離經叛道，也不敢越雷池一步。相比之下，如果真的敗選，選擇收拾行囊，前往家族在佛羅里達州的豪華別墅，做一個實實在在的億萬富豪，難道不香嗎？