在歐洲近代史上,英國曾號稱“日不落帝國”，這緣於它當時的殖民統治，幾乎遍佈全球。不管一天中的什麼時候，都有太陽照射在英國統治的地盤上，所以才有這樣的稱謂。
在大英帝國鼎盛時期，數億人口直接或間接地受到來自倫敦的統治。各個殖民地國家，不得不接受被掠奪的命運。但是令人奇怪的是，但凡被英國殖民過的國家，如今雖然早已獨立，卻依然對英國充滿善意，並沒有表現出太多的仇恨，這是為什麼呢？
（侵奪殖民地）
一、採用間接管理手段。
英國的海外殖民統治始於1868年。和法國、西班牙這些歐洲殖民列強採用強硬手段直接統治相比，英國在統治方式上要温和得多，主要通過當地人來實現間接管理。
我們知道，宗教信仰和領土問題，是引起人類戰爭的根本原因。直接統治不僅強行灌輸殖民宗主國的文化和生活方式，還摧毀破壞殖民地原有的社會制度和宗教習俗。這種對當地民族精神的蠻橫傷害，自然會遭至強烈的反抗。殖民統治也就難以穩定。
而且直接統治對於當地民眾而言，總有一種被外人侵略剝削的感覺，自然心生不滿。再加上當地的上層階層，常常利用殖民者佔用更多資源，加劇貧富分化。當該殖民地獨立後，少部分既得利益者，會懷念被殖民時代，而絕大多數貧困人民，則會仇恨殖民者。
英國人佔領殖民國後，通常僅派駐具有指導和監督職能的部門和總督，建立法令。所有直接和民眾打交道的各級管理人員，均由當地人擔任。讓殖民地在英國的意識形態下，達到政治和經濟上的自立。當地的文化、宗教、語言以及生活習俗也一律保留。
比如印度這樣的國家，還保留着過去的眾多土邦國。而中東和東南亞則仍然沿用酋長國以及蘇丹國。即使確實需要直接管轄的殖民區，也仍然沿用原有的部落、村鎮等管理機構。具體事務，也由當地人處理。
和本地管理人員打交道的民眾，不僅容易接受管理，還不會和英國人產生直接衝突和感情對抗，自然也就不會有什麼仇恨。
（阿姆利則慘案）
二、文明的經濟掠奪。
相比於當年蒙古橫掃歐亞時，動不動就屠城的行為，英國人的殖民侵略要文明得多，很少製造流血事件。當初英國最大的殖民地印度，幾百年間最大的鎮壓事件，也只有1919年的“阿姆利則慘案”，總共打死379名示威民眾。而在殖民統治美利堅時期，讓美國至今都大肆宣揚的“波士頓慘案”，被英國軍隊打死的美國人，也只有區區5個人。
對於被殖民國家而言，英國通過利用當地資源發展經濟的方式，在無形中掠奪財富，普通人對此無所感知。再加上英國推動的生產和勞動促進了大量就業，民眾不僅不會認為英國的殖民統治是一種侵略，還會心懷感激。即使後來的統治者煽動，也難以激起仇恨情懷。
（英屬印度時的情景）
三、推進了殖民地的整合及進步。
在所有殖民列強中，英國是當時世界上最先進的發達國家。它有着先進的生產力，先進的制度和先進的文化。這些英國殖民者每到一處，都會把英國的新生事物帶到當地，使原本貧窮落後的殖民地，發生了根本的變化，將他們帶入文明時代。
印度原本是一個多土邦並存，戰亂不止的複雜區域，英國殖民者進入後，建立了英屬印度。經過兩百多年的整合，才使印度獨立後順理成章成為今天的完整國家。英國人還在印度修建鐵路網，引入火車，大力推行工業化和社會文明。這一切，都對印度的進步起到了不可磨滅的作用。
這也是為什麼英國直到今天，都很受印度人尊敬的原因。即使是底層的貧苦百姓，提到當年英國殖民時期，也從來沒有把他們視為侵略壓迫的殖民者。
（美國總統和英國女王）
四、殖民領地的事實創建者。
在英國的殖民地中，很多都是當年的無主之地。英國人進入後，通過移民才逐漸形成一個個國家主體。這些地區的民眾，自然對英國非常認同。典型的像澳大利亞、加拿大甚至美國，如果沒有英國殖民者，極可能還是一片荒原。
美國當年為了獨立和英國打得頭破血流，但仍然和英國關係最親近。任何時候，新一任美國總統上任後的第一個任務，就是訪問英國。二戰中，加拿大、澳大利亞和新西蘭幾乎舉力之力幫助英國打仗，或許正是因為這種歷史情結。
二戰之後，英國的殖民統治分崩離析，各殖民國紛紛獨立。疲於應付的英國一概放行，但是一些缺少經濟活力的較小的屬地，卻不願獨立，堅持繼續留在英國統治之下。甚至連英國最古老殖民地中，最富裕的領地百慕大，在1995年全民公決中，拒絕脱離英國獨立的投票，也佔據絕對優勢。
（參考史料：《英國殖民史》）