最近，個別國家的政客和組織鼓譟起“中國賠償論”。
從美國颳起的這股向中國“追責”“索賠”的陰風中，美國白宮官員一直在鼓吹“中國責任論”，美國國務卿蓬佩奧更是“一馬當先”，一再指責中國“隱瞞疫情”“數據不透明”，甚至帶頭搞污名化中國，聲稱“將在適當時候對中國進行追責”，為“中國賠償論”的滋生和蔓延提供了土壤和氣候。這種論調不僅違揹人類良知，而且十分有害。
在事實上站不住腳。
要索賠，先定責。但中國“責”從何來？那些質疑中國有關疫情數據和透明度的人，要麼沒有花功夫去查看，要麼選擇性無視中國信息披露的真實情況。那些抱怨中國疫情初期措施不到位不及時的人，要麼沒有理解中國遭遇突如其來的未知病毒時迎接“閉卷考試”的艱難與堅毅，要麼不願承認美國等國家面對已有不少疫情參考資料的“開卷考試”時的怠慢與乏力。先不説中國按照《國際衞生條例》規定，及時履行了向世衞組織通報和分享信息的義務，也不説世衞組織如何稱讚中國在履行國際義務方面為全球樹立了新標杆，單看中國上下同心，在“早發現、早報告、早隔離、早治療”方面發揮到極致，不放過任何蛛絲馬跡，儘快摸排傳染源和密切接觸者，及時向社會公佈相關信息，唯恐遺漏任何有價值的信息，哪還允許隱瞞？
在法理上行不通路。
要索賠，先講理。但求償者的“理”又何在？中國的抗疫或者説任何一國的抗疫，屬於主權行為，根據國際法上的主權平等原則，一個國家的主權行為不受其他國家法院管轄。即使按照美國自己的《外國主權豁免法》規定，美國法院對外國主權政府及附屬機構也沒有管轄權，除非外國附屬機構因從事非法商業交易而被美國起訴。中國為其他國家提供疫情防控物資，要麼屬於無償人道主義援助，要麼屬於正常合法的市場行為。中國也履行了《國際衞生條例》規定的義務。美國政府如果要默許、縱容甚至支持對中國的所謂“追責求償”，就要先改寫國際法的原則，而且要首先承諾這些原則今後也適用於自己。歷史上還從未有過因公共衞生事件對一個國家索賠的先例。美國也沒有因在其境內首先發生或發現西班牙流感、艾滋病、H1NI流感以及次貸危機引發國際金融危機而做過任何賠償。
在道義上説不過去。
那些“中國責任論”“中國道歉論”“中國賠償論”的鼓譟者們毫無道義上的正當性，甚至到了無恥的地步，突破人類良知底線。他們有着各種各樣的背景，懷有五花八門的心思。從本質上説，以蓬佩奧為代表的一些美國政客，是在把病毒當作政治工具，大肆炒作，藉以打壓中國。在中國及時披露疫情信息並打響抗擊疫情的人民戰爭、總體戰、阻擊戰之時，蓬佩奧等一些美國政客在幹什麼呢？忙着淡化疫情風險，實在淡化不了就忙着甩鍋、污名化中國。在中國呼喚團結抗疫、馳援各國抗疫、彰顯道義與責任之時，蓬佩奧們卻在忙着抹黑中國，挑撥中國與各國之間的關係。
病毒是人類共同的敵人，世界各國本應攜手應對。抹黑中國，就能幫助美國對新冠肺炎百毒不侵？抹黑中國就能阻止疫情在美國蔓延？相信這一點，就如相信注射消毒液能醫治新冠患者一樣。美國那些鼓譟“中國責任論”的政客們，嘴上功夫真是比抗疫功夫大了很多。
【來源：中國網】
版權歸原作者所有，向原創致敬