5月28日，因控股股東南方銀谷自行召開臨時股東大會事項未獲董事會認可，皖通科技(002331)上演“全武行”，一度將上市公司推上輿論的風口浪尖。
皖通科技關注到，有媒體報道南方銀谷在公司住所地召開股東大會未果後，臨時轉移會場並審議通過了皖通科技董事會改組相關決議，引發“雙頭董事會”的市場疑慮。
6月1日晚間，皖通科技發佈公告表示，南方銀谷自行召開臨時股東大會的召集程序不符合法律法規的規定，所作出的決議無法律效力，對會議作出的決議不予認可。
南方銀谷相關人士向證券時報·e公司記者表示：“目前我們自行召集並召開的股東大會決議還沒有公開發布，至於是否合法有效，按照過往的案例，應交由法院來認定。”
否認“臨時股東大會決議”
此次“臨時股東大會”的緣由可追溯至2個多月前。
今年3月，南方銀谷兼皖通科技實控人周發展被罷免董事長職務，同樣來自南方銀谷的董事廖凱、甄峯臨陣倒戈(二人後被南方銀谷罷免董事職務)，南方銀谷在上市公司董事會中的席位大幅縮減。
4月22日，南方銀谷向皖通科技董事會提請於5月28日召開臨時股東大會，審議罷免並重新選舉6名董事的系列議案。5月2日，皖通科技董事會作出決議，因會議資料不齊備且相關議案處於議題不明確、決議事項待定的狀態，要求南方銀谷繼續補充資料後再行審議。
然而，南方銀谷認為董事會拒絕召集臨時股東大會，在提請監事會未果後，擬自行召集股東大會，並在非指定信披媒體《深圳商報》刊登自行召集並召開皖通科技臨時股東大會的通知。
5月28日， 南方銀谷欲在上市公司會議室召開“臨時股東大會”，被皖通科技工作人員以會議不合法為由勸退，期間雙方發生衝突，產生肢體接觸，驚動警方。
據相關媒體報道，南方銀谷在皖通科技召開股東大會計劃受阻後，臨時更換會場至上市公司外，並形成罷免並重新選舉6名董事的決議。
對於這份決議，皖通科技明確表示，不予認可。據最新公告披露，皖通科技認為，因南方銀谷在非指定信披媒體《深圳商報》擅自刊登股東大會通知，違反了上市規則、公司章程的相關規定，股東大會的召集程序不合規，因此作出的決議也沒有法律效力。
針對此事，證券時報·e公司記者致電南方銀谷，相關人士表示，決議是否合法有效，認定權未必在皖通科技董事會，按照過往的案例，應交由法院來認定。
獨立董事辭職
在董事席位爭奪白熱化的檔口，6月1日午間，皖通科技發佈公告，其獨立董事伍麗娜卻向董事會遞交了辭職報告，主動讓出董事席位。值得一提的是，伍麗娜並不在此前控股股東提議罷免的董事名單內。
公開資料顯示，在任職獨立董事的同時，伍麗娜還是公司審計委員會、薪酬與考核委員會成員，且為審計委員會召集人。
根據公告，伍麗娜辭職原因為疫情防控常態化條件下，所在單位對出京有嚴格限制措施，加之其復課後工作繁重，不適合經常到公司參加經營狀況的現場檢查工作及出席各類例行會議。
證券時報·e公司記者關注到，就在伍麗娜提交辭職報告的前兩天，皖通科技及相關人員被安徽證監局採取行政監管措施，經核查發現公司在印章管理、內部審計、募投項目管理、財務核算等方面存在違規情形。
其中，特別提及審計委員會在單位負責人離任審計工作中未發揮牽頭開展作用，皖通科技內部審計工作不獨立。
隨着伍麗娜辭職請求的提出，皖通科技董事會將空缺一席，上市公司董事會表示，將按照法定程序儘快完成獨立董事的補選工作。
南方銀谷相關人士向證券時報·e公司記者表示，關於後續是否會行使股東權利提名新的獨立董事人選，目前還不確定。
“近幾個月來的股權之爭和被查明的內部管理瑕疵，無論對上市公司形象還是投資者信心都造成了較大不良影響。希望公司能從投資者的利益出發，儘快穩定下來，專心發展主營業務，而不是耗在無止盡的‘內亂’中。” 皖通科技一名中小投資者如是表示。