自有品牌收入僅7%，天威新材兩大客户互撕……
星標★IPO日報 精彩文章第一時間推送
創業板主要是服務成長型創新創業企業。
也就是説，創業板企業的關鍵詞就是成長和創新。然而，創業板IPO企業珠海天威新材料股份有限公司（下稱“天威新材”）自有品牌的金額和佔比卻呈下降趨勢，創新能力似乎並不強勁。
此外，天威新材報告期內的第一大客户均有看點，還涉及“IPO造假”、“1億元的賠償”等情況。
來源：公司官網
自有品牌佔比較低
據悉，天威新材曾於2016年9月新三板掛牌，後於2019年7月終止掛牌。公司主要從事數碼噴印功能性材料的研發、生產和銷售，主營產品為分散墨水、UV墨水（紫外光固化墨水）、水性墨水和活性墨水。
從股權結構來看，天威新材實控人為賀良梅，其控制公司80.86%的股份。
公司產品摘要，數據來源：申報稿
2018年至2020年以及2021年上半年，天威新材的營業收入分別為2.89億元、3.55億元、3.35億元、2.06億元。
從前五大客户情況來看，天威新材創業板IPO申報稿與新三板掛牌期間披露的信息有區別。比如，申報稿中天威新材2018年第一大客户為深圳弘美數碼紡織技術有限公司（下稱“弘美數碼”）及其關聯方，僅弘美數碼的交易金額便達965.39萬元。而天威新材新三板的2018年年報中，弘美數碼並不是前五大客户，且第五名的交易金額只有595.88萬元。
另外，申報稿中天威新材2018年第一大供應商為上海德樺貿易有限公司（下稱“德樺貿易”），相關交易金額為1469.12萬元。而天威新材新三板的2018年年報中，雖然第五大供應商的交易金額為856.67萬元，但德樺貿易並未進入前五大供應商之列。
關於信息披露的差異，天威新材在申報稿中表示，創業板IPO申報稿披露的前五名客户、供應商的數據為合併口徑數據，新三板披露數據為母公司口徑數據。
自有品牌方面，2017年至2020年以及2021年上半年，天威新材主營業務收入中自有品牌的銷售金額分別為3560.05萬元、3284.29萬元、3254.84萬元、2598.04萬元、1470.27萬元。可以看出，近幾年內，公司自有品牌收入持續下滑。
從比例來看，2017年至2020年以及2021年上半年，天威新材主營業務收入中自有品牌的比例分別為16.84%、11.42%、9.22%、7.79%、7.3%，佔比已經“腰斬”。
自有品牌摘要，數據來源：申報稿
大客户看點頗多
除前文提及的2018年外，天威新材其餘年份的第一大客户均有看點。
2017年，天威新材第一大客户為實控人賀良梅控制的企業，包含珠海天威飛馬打印耗材有限公司（下稱“天威飛馬”）和珠海天威泛凌貿易有限公司（下稱“天威泛凌”）等8家公司，交易金額為1087.28萬元。
值得一提的是，在申報稿外，廣東省珠海市生態環境局顯示，天威飛馬有被責令改正的歷史。2018年6月，有關部門調查發現，天威飛馬存在將危險廢物混入非危險廢物中貯存的違法行為，為此該部門作出責令改正違法行為決定書。
令改正違法行為決定書摘要，數據來源：珠海市生態環境局
2019年，天威新材第一大客户為河北司能科技有限公司及其關聯方（下稱“司能科技”），相關交易金額為1170.51萬元。而司能科技實控人於海建曾為天威泛凌員工，主要負責天威泛凌的硒鼓、墨盒等打印耗材產品在華北片區的銷售。即於海建曾在天威新材實控人旗下的企業工作過。
2020年和2021年上半年，天威新材第一大客户均為深圳市潤天智數字設備股份有限公司（下稱“潤天智”），相關交易金額分別為906.6萬元和1100.8萬元。潤天智為新三板掛牌公司，它的看點也不少。
第一方面，潤天智近年來業績並不出彩，2018年至2020年以及2021年上半年的營業收入分別為3.76億元、3.76億元、2.4億元、1.72億元，歸母淨利潤分別為-835.95萬元、1317.99萬元、-8559.84萬元、1217.23萬元，合計歸母淨利潤為-6860.57萬元，其中2020年虧損最多。
第二方面，潤天智實控人江洪於2021年7月收到深圳國際仲裁院關於蘇州華源控股股份有限公司（以下簡稱“華源控股”）與江洪股權回購糾紛案件的裁決。仲裁庭裁決包括，江洪向華源控股支付股份回購款8725.35萬元，以及按年利率 10%計算的利息。之後，江洪申請撤銷仲裁裁決。
對此，潤天智在公告中表示，若江洪敗訴可能會導致公司實控人發生變化。
截至2021年12月2日，潤天智沒有新的進展公告。
第三方面，潤天智2021年8月公告稱，公司被深圳漢弘數字印刷集團股份有限公司（下稱“漢弘集團”）起訴。潤天智和漢弘集團同為生產經營數碼噴繪印刷設備的企業。漢弘集團於2020年4月提交科創板IPO申請，後於同年10月撤回申請材料。漢弘集團認為，潤天智於審核期間連續向上交所提交含有虛假信息或誤導性信息的舉報信多達十餘封，引發各路媒體關注，嚴重損害了漢弘集團的商業信譽，並對漢弘集團科創板IPO造成嚴重負面影響，構成商業詆譭，因此向法院提起訴訟。
漢弘集團請求判令包括，潤天智立即停止不正當競爭行為；潤天智在官網首頁顯著位置連續30日內刊登致歉聲明，並向上交所發函澄清；潤天智賠償漢弘集團損失1億元。
訴訟摘要，數據來源：潤天智公告
從數據來看，潤天智2021年6月30日的淨資產也才3.53億元，且2018年至2020年以及2021年上半年歸母淨利潤的最高值也才1317.99萬元。這1億元的訴求可不小。
截至2021年12月2日，潤天智關於這起訴訟同樣沒有新的進展公告。另外，關於這兩起訴訟，天威新材創業板IPO申報稿隻字未提。
需要指出的是，漢弘集團科創板IPO上會稿顯示，天威新材2018年第一大客户弘美數碼正是漢弘集團的全資子公司。換句話來説，天威新材2兩大客户之間存在着一起訴訟大戰，且訴訟雙方還涉及“IPO造假”、“1億元賠償”等。
END
記者 鄒煦晨
版式 褚念穎
編輯 吳鳴洲
1
2
3
4
IPO日報
IPO日報是《國際金融報》旗下新媒體，對平台刊載內容享有著作權。
未經授權禁止轉載。
按下“分享”，給我一點動力吧