（原標題：風波過後的獐子島：未來經營規劃仍未明確 上百投資者索賠將至）
正值十月下旬，上市公司獐子島（002069，SZ；昨日收盤價3.60元）又進入了忙碌的秋季捕撈期。此時，距離證監會對公司有關財務造假的處罰結果落定也已4個月有餘。風波逐漸平息，而在經營管理和業績層面，獐子島似乎並未走出陰霾。
根據獐子島10月28日晚披露的業績情況，今年前三季度，公司實現營收14.69億元，同比下降26.96%；歸母淨利潤約2351.59萬元，同比增長169.11%。記者注意到，在變賣資產所得、政府補助等非經常性收益，公司前三季度的“扣非淨利潤”實則虧損約1.09億元，這也再一次引發了人們對獐子島可持續經營能力的擔憂。
北京吉融元通資產管理有限公司（以下簡稱吉融元通）為獐子島第二大股東方，該公司總經理朱源健告訴《每日經濟新聞》記者，獐子島的（經營）壓力肯定是有的，所以目前更緊迫的工作，是把明年和未來的整個戰略方向——包括產品方向、市場等方向明確下來。
據盈科（上海）律師事務所周亞珠律師介紹，目前他們登記到的、向獐子島索賠的投資者已超過100個，其中最大金額已經超過2000萬元。投資者的索賠，無疑也為獐子島的未來經營增添了壓力。
獐子島三季度淨利潤同比大降57.69%。圖為準備出海進行捕撈的獐子島漁船 數據來源：公司三季報 每經記者 李詩琪 攝（資料圖）劉國梅製圖
三季度虧損超1600萬 公司經營規劃仍未明確
今年2月初，疫情中的一場股東大會上，通過了獐子島轉讓旗下部分海域使用的租賃權暨海底存貨的議案。按照公司披露，這筆作價1.005億元的交易將為公司增加約7100萬元淨利，是公司瘦身和輕資產運作的重要動作。
記者注意到，彼時的獐子島業績和內部治理正處於強烈的震盪時期，賣資產保業績或已成為公司不得已的選擇。
一方面，在2019年秋測後，公司再度披露了一次扇貝死亡“災害”，直接導致其全年數億元的鉅額虧損。另一方面，經歷了2017年的扇貝災害，來自證監會的調查結果也於去年6月首次披露，聲討此起彼伏。
轉讓海域之後，今年4月，獐子島再度披露了一項轉讓旗下冷鏈物流子公司的計劃。
頻頻變賣資產，一度讓獐子島受到交易所的多次關注，但也撐起了獐子島前三季度的整體淨利增長。不過，非經常損益帶來的短暫業績提振，顯然不能成為公司可持續經營能力的保障。
僅就第三季度而言，獐子島不佳的經營現狀再次暴露。期間，公司虧損0.16億元，同比下降57.69%。此外，截至今年三季度末，獐子島的負債合計已經高達24.81億元，超公司總資產的96%。
吉融元通是獐子島第二大股東，公司總經理朱源健介紹了獐子島目前所面臨的經營壓力：在證監會處罰結果出台之後，獐子島尚處於經營的過渡時期，公司管理層尚未給出有關未來經營方向的具體規劃。對此，吉融元通方面也考慮將於近期到訪獐子島，就公司的未來發展規劃一起展開研討。
在朱源健口中的“過渡時期”，獐子島也出現了董監高人員的頻繁變動。據記者梳理，今年6月，掌舵獐子島二十餘年的吳厚剛正式卸任了公司董事長等職位。不久後，在獐子島有着十餘年工作資歷的唐豔在地方政府支持下，成為吳厚剛的接班人。今年7月，公司前財務總監劉坤遞交書面辭職報告；今年9月，公司前總裁助理、人力資源中心總監劉中博，以及獨立董事陳豔也相繼提交離職申請。
股東期待可持續經營 投資者索賠增添壓力
據證監會今年9月消息，獐子島財務造假性質惡劣、影響極壞，嚴重破壞了信息披露制度的嚴肅性，嚴重破壞了市場誠信基礎。證監會已將獐子島公司及相關人員涉嫌證券犯罪案件依法移送公安機關追究刑事責任。
對於“舊人”離去，新人上任的現狀，朱源健告訴記者，這可以理解成“後吳厚剛時代”中獐子島人事架構的合理調整。值得一提的是，當地政府推薦唐豔作為獐子島新董事長的舉動，作為公司二股東，吉融元通此前曾有過質疑，但後來也和當地進行了溝通。
“作為外部戰略股東來講，我們也沒有合適的人選推薦，對於政府的授意，最後表達了同意和支持的態度。”朱源健對此補充道，“我們需要坐下來研討，把未來戰略、方向定下來，（明確）哪些東西未來不是公司的主業，（哪些）能做到可持續經營，而且還有很穩定的盈利。”
在決策層尚未推出新的經營規劃之時，對於獐子島的普通員工來説，失望和抱怨並未消散。獐子島船員張想對記者表示：（養殖業務）收穫就那樣，公司欠了那麼多債，能發出錢就不錯了。
據張想稱，近段時間以來，公司基層也頻現各種調整，影響到了薪資和人員去留。留在獐子島繼續工作的人，要麼就是自身家境好的，要麼就是自身條件差得走不了的。
“但凡能離開的，誰不走？”張想抱怨道。
對於未來的獐子島而言，來自投資者的索賠也是一層壓力。據財新網日前報道，在獐子島造假案遭遇行政處罰和追責之後，中證中小投資者服務中心（以下簡稱投服中心）的獐子島支持訴訟案件已經獲得大連市中級人民法院的受理，投服中心所委派的公益律師代理四位投資者，向獐子島及其時任董事長、總裁吳厚剛，時任副董事長梁峻索賠共計24萬元。
而據盈科（上海）律師事務所高級合夥人律師謝連傑律師團隊介紹，目前在其處登記的索賠投資者早已過百，訴求主要是要求賠償投資差額損失及該部分損失對應的佣金印花税及利息。其中，實際虧損金額超百萬的投資者並不少。截至目前，最大的索賠金額已經超過2000萬元。對此，該律師團隊也已將案件提交法院立案，處於等待受理階段。
【來源：每日經濟新聞】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]