暴風科技，是上一個互聯網時代PC端播放器的寵兒，曾經的A股神話，被稱為“妖股”，如今大戲落幕，只剩下滿地雞毛。
2020 年 11 月 10 日，暴風退市科技，每股 0.28 元，對比巔峯時期市值四百億，每股 327 元的股價，短短五年半，這樣的結局實在令人唏噓。
誠然對於一個大公司來説，倒閉的原因往往是多種多樣的，我們無法完全覆盤當時的情景，但是我們可以從某個單獨的視角，比如法律工作者的視角去審視暴風集團的衰落，並從中吸取一定的經驗教訓。
我們來聊一聊壓倒暴風集團的最後一根稻草， “ MPS 槓桿收購事件”。
事件始末：
2016年，為支持“暴風DT大娛樂計劃”，暴風集團掌門人馮鑫斥巨資收購MPS體育公司，但在成功收購後，發現MPS名下的體育賽事版權卻紛紛到期，原MPS高管基本全部套現離場。
這次對MPS評估的嚴重失誤使暴風集團元氣大傷，馮鑫本人以連帶責任擔保劣後投資，但此時，投資的上市系與非上市系資產頻頻處於虧損，在集團市值持續貶值、馮個人股權全質押面臨爆倉危機的背景下，暴風集團的命運令人擔憂。不出所料，在公司披露實控人馮鑫被採取強制措施後的第二天，暴風集團股價全天一字跌停，比起業績鉅虧和質押爆倉危機帶來的負面影響，市場對此次的“暴風”成因更指向馮鑫本人。
對於暴風的沒落，在排除創始人決策失誤方面的原因情況下，我們能夠更多的看到的是：公司企業的高管對於法律漠視，倘若當初，暴風集團能夠在收購 MPS 之前，擁有嚴格的合規調查，那麼這份投資就可能不會打水漂。
但萬事沒有如果，不同行業有不同行業的規則，但歸根到底，所有行業的底線規則，便是法律，對於一家大型公司來説，如果連底線的規則 ——法律，都不能妥善運用，那麼縱使你曾經一時輝煌，風頭無兩，事到臨頭也難逃被淘汰的命運。
時代變幻無常，正真的時代風口浪尖弄潮兒，無一不是深悉各種規則，且能熟悉運用的，這一點無論對於公司還是人來説，都是如此。
來源：芙蓉律師事務所
編輯整理：易賽楠