洪晃：因為潘石屹被網友罵慘，氣得直接給潘石屹打電話罵他混蛋

畢竟，對於任何事物每個人都有着獨屬於自己的看法，即便是同一句話落在不同人耳中，亦有不同的理解，繼而幾番傳述能保持本意者屈指可數，就像“傳話筒”遊戲一般，一句話歷經幾人早已背離了它原有的本質。而因此衍生出的誤會，想來人人皆有其事。

一、洪晃被罵，只因潘石屹“不合格的傳話筒”

洪晃其人相較而言乃是一位知名人物，尤其是在相應領域當中。其中最為人所熟知的身份便是，中國互動媒體集團CEO，《世界都市iLOOK》雜誌主編兼出版人。

而相較於這些她亦有着另一種身份，即她的祖父乃是著名民主人士章士釗，而她的父母便是我國著名外交人物喬冠華以及章含之，其中章含之為養父。因而她素來被冠以名媛的稱號。

又因她面對婚姻所作出的“大膽選擇”，也被人稱之為“名門痞女”。而素來超脱世俗的觀念也讓她在網絡上為人所熟知，儼然是一位“網絡紅人”。尤其是在章子怡深陷“波瀾”之時，她曾數度發文聲援，其中精闢觀點令人歎服。

至於另一位潘石屹，亦是素來處於風口浪尖之人物。他是我國著名的地產商，即SOHO中國的董事長。然而這位董事長似乎與傳統印象之中的“地產商”有所不同。

他所涉及的遠遠不止地產領域，在其他諸多領域都負有盛名。例如，他曾拍電影、出書著作、抑或是由其主持的首檔網絡跨界神侃節目《老友記》等。似乎他很熱衷於“玩”又往往能夠從中玩出名堂。因此，在網絡上亦是一位“網絡紅人”。

那麼這兩位行走在時代前沿的人物之間究竟發生了什麼？以至於洪晃直言，因為潘石屹被網友罵慘，氣得直接給潘石屹打電話罵他混蛋！

首先必不可少的是贅述一番兩人之間的關係。從素來兩人之間的互動來看，私下應當有着一番很不錯的交情，例如曾共同合作作品《鏘鏘三人行》，亦有在共同做客《名人堂》之時，雙方言談舉止之間的熟識程度是非常高的。

其次，兩人之間最為貼切的共同點便是同為微博達人，亦都有着相應驚世駭俗的言論觀點，以及相應豁達的作風。

洪晃本人曾經主持過《亮話》這一欄目，而在其中某期她透露出了自己曾經因潘石屹被網友罵慘，復又打電話怒不可揭得罵潘石屹混蛋。

首先，洪晃本人曾經受邀《財經》寫一個關於未來一年的展望，她在其中談及，堅決不寫博客，因為覺得寫字這些事情，學完便需要揣摩。然而對於作為主流刊物的《財經》而言，風平浪靜並沒有什麼反響。

直到潘石屹某天心血來潮的“轉發”即他在自己的微博上説，洪晃喜歡寫字，但是她極端的看不起所有寫博客的人。以至於洪晃尚未發表過任何內容的微博，已經遭到兩千餘條質問謾罵。其間內容不外乎，“你憑什麼這麼説？”之類的。

由此，洪晃頓時非常生氣，拿起電話給潘石屹打了過去，或是忘了自己何時何地説出這番話，以至於洪晃質問，你真是個混蛋，你怎麼能把在你家飯桌上的談資發出去呢。然而對此潘石屹卻説，這不是你在我家飯桌上説的呀？這是你自己在《財經》裏面講的。

對於洪晃來説，不喜歡寫博客或是一句無心之言，而對於看到《財經》雜誌的人而言卻並非如此，同樣的一段話，遇見這段話的時間、地點、心態等諸多因素影響下造就了人的看法亦互不相同。

繼而潘石屹將自己對於這番話的理解發到了微博之上，而對於目睹潘石屹微博的人來説，他們所瞭解的則是經過潘石屹理解以及加工的一段話，繼而他們再度賦予相應的理解，以此便徹底的誤解了洪晃的言下之意，只以為是對於寫博客的人的嘲諷與不屑。

諸如此類實際上屢見不鮮。似乎關於這些儼然已經衍生出了一份“傳話藝術”。

二、“斷章取義”

傳話不單單是口頭傳話另包括書面等方式，即信息傳遞。但是在傳遞的過程當中，往往會有所偏差招致不同程度的曲解，嚴重者會造成很大麻煩。

同時，根據傳話者的用心不同、理解不同，抑或心情不同，所傳述的即便是同樣內容，其效果亦不盡相同。

首先是最為常見的“斷章取義”。俗話説“人怕出名豬怕壯”，許多名人相對而言都會非常低調，因為他們的一言一行會造成很大的影響，即便是普通人也對此諱莫如深。

“斷章取義”的實質便在於“弱水三千，只取一瓢。”一句話可能有很長的篇幅，然而只從中截取一個片段，從而與整句話的意思背道而馳。

對於這種情況實際上挺麻煩也是較為常見的。例如，“相較於看書而言，我還是更喜歡寫字。”經過“斷章取義”之後也就成了，“他不喜歡寫字。”

這類現象最常見於當下時興的視頻軟件當中，例如某些視頻是經過刻意剪輯的，當進入大眾視線之時便是片面的，並不能反映整個事件的過程，但是某些受到“蠱惑”的人自以為看到了事件全貌，為人所利用。

這一現象的盛行，主要源於人類的“利己思維”使然，例如同一事件之中雙方各自的説法不盡相同，皆是為自己爭取最大利益抑或是推卸責任等。

三、“無心插柳”

中國人素來都有着“察言觀色”的傳統，因而在面對別人説出的一句話之時，往往需要觀察對方的神色、態度等來判斷話中深意。尤其是在官場、職場之中，稍一理解錯誤，其意思便大相徑庭，繼而引發出很大的麻煩。

例如，一位領導面無表情的説“讓小李到我這來一趟。”作為中間傳話者通過收集領導面部信息以及語態之後，所轉達的則是，“趕快過去，領導正四處找你呢。”抑或者一位領導怒不可揭的説“讓小李來一趟。”

而中間傳話者並未體悟到領導的態度，繼而和顏悦色的告訴小李，領導找他。而小李從神態推斷並非關鍵之事，由此其間便造成了特別大的誤會。

而造成此類現象的亦並非只有語態、神態的原因，亦有漢字的作用。一個漢字往往有着多重意思，而組成一句話之後亦有着一定的偏差，尤其是其中的字，缺一少一都可能造成整句話的意思大幅度變動。

由此可見，“謹言慎行”並不僅僅只是自己言談舉止要慎重，更意味着當接受到某些信息之後，一定要仔細推敲這份信息的真實性以及準確性，若是發現其中可疑之處，一定要想辦法加以驗證，避免因小失大，得不償失。

而在我們日常生活之中，也都會下意識的避免此類狀況的發生，例如，重要的事情往往是面議而非通過其他溝通方式解決，唯有當面溝通相對而言最為準確。

而反觀微信等溝通方式是很容易造成雙方態度交換偏差的。與此同時，生活中切記“謹言慎行”，避免被“斷章取義”。