前硅谷銀行CEO在準備好的國會證詞中表示，沒有一家銀行能夠在這種速度和規模的擠兑中倖存下來，都怪美聯儲“亂搞”預期！
前硅谷銀行首席執行官Greg Becker計劃週二向參議院一個委員會表示，沒有一家銀行能在3月導致該行倒閉的空前擠兑中倖存下來。
自從兩個月前監管機構接管硅谷銀行以來，Becker一直沒有公開發表過講話。此前，這家專注於初創企業和科技企業的加州銀行在一次融資失敗和歷史性的擠兑之後倒閉。另外，總部位於紐約的簽名銀行的兩名前高管也將出席參議院銀行委員會的聽證會。Becker在為聽證會準備的證詞中寫道：
“我不相信任何一家銀行能在這種速度和規模的擠兑中倖存下來。”
在硅谷銀行倒閉的前一天，儲户提取了大約420億美元。Becker説，在監管機構接管硅谷銀行銀行的當天，還有1000億美元的存款將被提取，相當於該行兩天內總存款的80%左右。Becker還在事先準備好的演講稿中向員工、客户和股東道歉。
預計民主黨和共和黨人都將質疑Becker以及簽名銀行前董事長Scott Shay和前首席執行官Eric Howell在銀行業危機中所扮演的角色。在第一共和銀行被接管並出售之前，硅谷銀行和簽名銀行的破產分別是美國曆史上第二和第三大銀行破產。二者在3月的倒閉引發了整個行業的信心危機。過去一年，隨着美聯儲以數十年來最快的速度加息，該行業本已面臨壓力：利率上調推高了銀行的存款成本，並導致它們持有的證券和貸款價值大幅下跌。
Becker説，美聯儲在利率上發出的信息讓硅谷銀行措手不及。因為美聯儲在2021年全年都在暗示，利率將保持在低位，開始出現的通脹只是“暫時的”。他説：
“儘管發出了這樣的信號，美聯儲卻在2022年不聲不響地開始了一系列加息，最終演變成近40年來最快的加息週期。”
美聯儲官員將硅谷銀行的破產主要歸咎於該公司的管理層，説他們未能有效管理銀行的利率和流動性風險，然後該公司遭受了未投保儲户的毀滅性和意外擠兑。美聯儲負責監管的副主席巴爾（Michael Barr）此前作證時表示:
“硅谷銀行的失敗是管理不善的典型案例。
對於簽名銀行的倒閉，預計兩位簽名銀行的前高管將告訴國會議員，他們認為監管機構在3月12日就接管該銀行的行動過於迅速。
該行前首席執行官Howell在事先準備好的證詞中説，儘管在監管機構接管硅谷銀行的當天，簽名銀行出現了大量提款請求，但該行“資本充足，有償付能力，有足夠的借貸能力來應對這場擠兑”。
簽名銀行前董事長Shay在事先準備好的發言稿中説，在硅谷銀行被查封的幾個小時內，簽名銀行的客户就從該行抽走了160億美元。他表示：
“儘管我相信我們有能力挺過這場風暴，但監管機構顯然有不同的看法。”
此外，Howell和Shay可能會因簽名銀行與加密貨幣的關係而面臨質疑，在去年11月加密貨幣交易所FTX倒閉後，簽名銀行在加密貨幣領域的一些活動給該行帶來了問題。Shay在演講稿中説，簽名銀行“認真對待這些問題”，並在去年“大幅減少”了其數字資產存款。
地區性銀行在最近的銀行業動盪中首當其衝，因為一些儲户為了安全，轉向了所謂“大而不能倒”的銀行。中小銀行的股票受到嚴重打擊，因為投資者試圖躲開這些他們認為與倒閉銀行相似的機構，而賣空者則希望抓住這一劇烈波動，並獲取大量收益。
華盛頓各地的官員都説，美國銀行系統是安全的，並對倒閉的銀行和監管它們的機構展開了一系列調查。眾議院金融服務委員會週二將分別會見美聯儲、聯邦存款保險公司（FDIC）、國家信用合作社管理局（NCUA）和美國貨幣監理署（OCC）的官員。FDIC主席Martin Gruenberg預計將於週二向眾議院議員表示：
“事實證明，銀行業在這段壓力時期相當有彈性。”
預計美聯儲負責監管事務的副主席巴爾會説，監管機構應該為該行的失敗承擔部分責任。他會説，隨着硅谷銀行的規模和複雜性不斷擴大，美聯儲的監管機構並沒有充分認識到脆弱性的程度，而且當監管機構發現問題時，他們也沒有采取足夠的措施來確保硅谷銀行足夠快地解決問題。他在事先準備好的證詞中表示：
“我們需要確保我們擁有一種文化，使監管機構能夠在面對不確定性時採取行動。”