李在鎔被羈押 三星會陷入危機？三年前被關押時業績卻不降反升

　　負責人不在位，企業經營會陷入危機，股價會下跌？

　　本月26日韓國檢方調查審議委員會要求停止對三星副會長李在鎔的調查及免於起訴，重要的原因就是三星和韓國工商界持續通過媒體散佈的“三星不能沒有李在鎔一説”。但不管韓國還是國外，確實沒有可以支撐這個理由的案例或證據。

　　首先，李在鎔因“國政壟斷案”從2017年2月至次年2月1日被關押在首爾看守所期間，三星電子的日常經營沒有出現任何異常。同期的營業利潤反倒得到了大幅改善。三星電子2017年的營業利潤達到53.6459萬億韓元，較上年大幅提高。

　　當然，左右短期業績的因素很多，不能簡單地關聯企業負責人不在位和短期業績。但李在鎔的不在位至少沒有惡化三星的日常經營。即使李在鎔現在馬上被羈押，韓國也沒有一個專家能站出來預測三星下半年的業績會受影響。

　　韓國經濟改革研究所跟蹤調查了11名2000~2108年間被法院認定有罪的韓國大公司負責人以及這些公司的股價變化，結果出現了非常有意思的現象。當這些企業負責人獲實刑時，他們名下的公司股價幾乎沒有出現任何異常。但被判緩刑等寬大處理時股價反而下跌。

　　除了韓國，其他國家也出現了類似現象。企業CEO因涉嫌貪污等問題受到法律處罰時，企業往往會積極調整結構，企業價值會因機構調整逐步提高。而這也是美國等發達國家在遇到企業負責人做假賬時會毫不手軟地處罰企業及其負責人的原因。

　　當然，企業進行大規模對外投資和M&A;（併購）時，如果企業負責人不在位肯定會有或多或少的影響或延遲。但在過去十年間韓國卻沒有出現類似案例。因為包括三星在內的韓國大型企業普遍採取CEO領導下的總經理團隊集體負責制。當企業負責人不在位時，這個團隊可以對企業的戰略發展方向作出決定。

　　作為佔據韓國GDP10%的韓國國民企業負責人，李在鎔的案件始終受到韓國國內輿論的關注。雖然審議委員會要求檢方不要再調查李在鎔同時要求免於起訴，但這僅僅是建議。因此韓國檢方雖然沒有就此事發表官方意見，但目前依然沒有表露徹底放棄本案的態度。