在新冠肺炎疫情之下，文旅業上市公司大連聖亞面臨經營挑戰的同時，正上演一場控制權紛爭大戲。公司在6月29日的2019年年度股東大會上罷免公司正、副董事長後，又在6月30日召開董事會緊急會議解聘公司總經理。
在此關頭，大連聖亞員工集體發聲，譴責解聘公司總經理及惡意收購公司等行為，並要求維護管理層穩定。
該起事件也引起了監管層關注。不僅交易所發出問詢函，大連證監局也對公司新任董事長楊子平等人進行監管談話，但楊子平等拒不配合，大連證監局決定對楊子平等人採取出具警示函的行政監管措施。
控制權紛爭浮上台面
大連聖亞在文化旅遊景區業務上運營了20多年，以發展海洋動物文化為主業，在大連乃至東北地區都有着很高的知名度。目前，公司在大連運營着聖亞海洋世界核心景區，在外地運營着哈爾濱極地館等。
近年來，大連聖亞內部“暗流洶湧”。直到近期在召開的2019年年度股東大會上，這家公司的“內鬥紛爭”才浮上台面。
這其中，持股3.78%股東、也是公司第六大股東的楊子平成為焦點人物。
4月下旬時，楊子平在原本定於5月15日召開的2019年年度股東大會前提請增加臨時議案，提請罷免時任大連聖亞董事長王雙宏、副董事長劉德義，並提名三名董事候選人和一名獨董候選人。
圖片來源：公司公告
隨後，大連聖亞第二大股東磐京股權投資基金管理（上海）有限公司（簡稱“磐京基金”）也中道殺入，提出增加臨時議案，提請增加毛崴為公司董事、王班為獨董。
圖片來源：公司公告
在楊子平看來，王雙宏作為邁克集團（大連聖亞第七大股東）總裁及邁克集團向董事會推薦的董事，在其任職期間未能清晰規劃公司戰略發展路徑，未能良好管理公司，不能勝任公司董事長職務，不適合繼續擔任公司董事。劉德義（大連聖亞第八大股東大連神洲遊藝城總經理）在其任職期間，未能清晰規劃公司戰略發展路徑，未能良好管理公司，不適合繼續擔任公司董事。
不過，對於楊子平的説法，邁克集團、大連神洲遊藝城方面均不認可，認為該罷免理由與事實嚴重不符。
相關資料顯示，王雙宏2002年以來歷任大連聖亞第一、二、三、四、五、六屆董事會副董事長，第七屆董事會董事長。劉德義2002年以來歷任大連聖亞第一、二、三、四、五、六屆董事會董事，第七屆董事會副董事長。
5月5日晚，大連聖亞發佈公告，鑑於股東楊子平、磐京基金均向公司董事會提交臨時議案，為維護公司經營和管理穩定，公司股東之間需要更多時間就臨時提案相關事宜進行充分溝通。根據相關規定，經星海灣投資（大連聖亞第一大股東）及時任董事長王雙宏提議，公司2019年年度股東大會延期至5月30日召開。
此後，星海灣投資方面試圖與楊子平及毛崴等人聯絡溝通，但最終無果。5月24日晚，大連聖亞公告稱，星海灣投資於近期再次提議，鑑於上次提議延期是為了與各個股東進行充分溝通，但個別股東多次拒絕溝通，同時，星海灣投資作為公司的第一大國資股東，為了保證上市公司經營管理穩定，反對小股東大規模更迭董事會，在資本市場上造成不良負面影響。因此，星海灣投資擬將提請增加候選公司董事會非獨立董事和獨立董事的議案。
大連聖亞表示，星海灣投資作為全資國有企業，提交候選董事預案須履行上報審批流程，提議非獨立董事人選從內部提名到最終確定人選也需上報大連市國資委審核批准，至少需要10個工作日；與此同時，獨董備選人需從資深專業人士中篩選合格後報請大連市國資委審核批准，時間至少需要20個工作日。根公司2019年年度股東大會延期至6月29日召開。
6月18日，星海灣投資提交臨時議案，提請增加補選朱琨為董事、任健為獨董。
一波三折之後，大連聖亞於6月29日召開了遲到的2019年年度股東大會。最後的表決結果為：王雙宏、劉德義被罷免；楊子平提請的三個董事人選中有兩個人當選，提交的獨董人選也當選；磐京基金提請的毛崴當選董事，獨董人選王班未當選；星海灣投資提名的朱琨、任健均未當選。
至此，大連聖亞董事會的天平隨即傾向了楊子平和磐京基金一方。這也宣告了星海灣投資、邁克集團和大連神洲遊藝城直接失勢，楊子平順勢上位。
6月29日，大連聖亞召開第七屆十四次董事會會議，楊子平當選公司董事長。
披露的公告顯示，楊子平於1990年至1993年在杭州錢江彩色不鏽鋼廠工作；1993年至1997年任杭州富盛實業有限公司總經理；1997年至2009年任杭州康達金屬材料有限公司法定代表人；2009年至2014年任浙江華鐵建築安全科技股份有限公司業務經理/監事/副總經理；2014年至今任浙江紫佰諾衞生用品股份有限公司總經理/法定代表人。2018年4月至今任大連聖亞第七屆董事會董事。
6月30日召開的大連聖亞第七屆十五次董事會會議又選舉了毛崴為公司副董事長。資料顯示，毛崴歷任杭州市道路運輸管理局科員、浙江君鑑律師事務所顧問、磐京基金董事長。
值得注意的是，此次股東大會上新當選的陳琛、毛崴等人的贊成票與罷免王雙宏及劉德義的贊成票數據一致，都是61320321。事後統計顯示，出席會議的股東所持有表決權股份數佔大連聖亞有表決權股份總數的比例高達83.57%。
對於磐京基金的具體情況，天眼查顯示，磐京基金成立於2015年1月，毛崴和韓淑琴各持有50%股權。其中，毛崴為法定代表人。
圖片來源：天眼查
磐京基金曾在2019年7月一個月內三次舉牌大連聖亞。為此，上交所還專門發函，要求大連聖亞核實磐京基金增持公司股份的真正意圖，同時還質疑對於磐京基金的連續三次舉牌，大連聖亞控股股東的反應及處理方式，是否與磐京基金溝通，是否有采取一定的方式鞏固控制權。
員工為總經理“請命”
大連聖亞正、副董事長被罷免後，事件並未結束。
據相關人士透露，大連聖亞6月30日臨時召開董事會緊急會議，審議瞭解聘公司總經理肖峯的議案。該議案結果被指或因程序有問題並沒有公告出來。
據悉，肖峯一直被認為是大連聖亞乃至國內文旅行業的領軍人物，是大連聖亞“大白鯨計劃”的發起者。
在今年2月新冠肺炎疫情嚴重時期，肖峯做了一次網上直播，詳細闡釋了“大白鯨計劃”及大連聖亞未來的發展戰略。
他表示，“大白鯨計劃”是公司多元化發展戰略的重要落地舉措。回顧一路走過的歷程，大連聖亞作為中國第三代海洋館的開創者，一直專注海洋文旅景區運營，形成了極具競爭力的文化旅遊品牌，知名度不斷提高。如何充分發揮“大連聖亞”這一品牌優勢並在相關領域拓展，是發展中一直思考的問題。
他表示，大連聖亞同合作伙伴共同發起實施“大白鯨計劃”，並以打造艦隊的方式全力拓展，持續打造全文化產業鏈發展模式，才能不斷提高“大連聖亞”品牌影響力。
此次董事會召開的緊急情況理由並不充分且引起了公司眾多職工情緒不穩定。公司員工集體在大連聖亞微信公眾號發佈聲明為總經理“請命”，他們也將聲明提交給了監管層。值得注意的是，這份聲明在發出不久後被撤。
近年來，以門票為主要收入來源的大連聖亞經營業績並不搶眼，加之公司在多地投資建設新項目，日常經營面臨着不小挑戰。特別是此次疫情時期，公司運營的景區關閉，但還要承擔不小的動物撫育成本。公司今年一季度虧損近2400萬元。
圖片來源：Wind
但與經營業績不“相稱”的是大連聖亞近年來超過40元/股的股價。截至2020年7月3日收盤，大連聖亞PE（TTM）高達196倍，而可比上市公司宋城演藝則為48.2倍。
圖片來源：Wind
此外，大連聖亞近年來股東數也持續減少。截至今年一季度末，公司股東總數僅3300餘户，籌碼高度集中。
圖片來源：Wind
監管層介入
大連聖亞控制權紛爭愈演愈烈，引起了大連證監局及上交所的關注。
大連聖亞7月3日晚公告稱，大連證監局就相關事項以電話和書面函件形式要求董事會主要負責人楊子平、新任董事毛崴來大連證監局進行監管談話，並通過公司董秘告知，但楊子平二人拒絕配合監管工作，一直未到大連證監局進行談話，也未通過其他方式説明相關情況。根據《證券法》相關條款，大連證監局決定，對楊子平、毛崴採取出具警示函的行政監管措施。
上交所也就關鍵問題於7月3日發出問詢函，要求大連聖亞就楊子平、磐京基金與公司其他股東之間是否存在未披露的一致行動關係，或其他應當披露的協議及利益安排等內容進行披露。
此外，上交所還要求公司核實本次年度股東大會後召開董事會會議的相關情況；披露召開緊急董事會會議的緊急事由，説明會議程序是否符合相關規定及理由；核實並披露公司控制權是否已發生變更，並向股東星海灣投資核實並披露是否擬採取舉措以鞏固控制權等情況。