與其説美股指數十多年長牛行情，是美股機構化的勝利，倒不如説是大權重成分股的勝利。想象一種情況，某股票指數的前十大成分股權重總和，超過所有股票權重的50%，那麼該股票指數的上漲或者下跌，將完全取決於前十大權重股的表現。想要營造該股票指數十年長牛的假象，只需要機構投資者抱團買入高權重股票即可。換句話説，這種權重分佈極不合理的模式，會導致指數的走勢不能代表大部分上市公司的基本面情況。舉個例子：下圖為美股福克斯（FOX）的股價走勢圖，它佔據美股指數的比重不足0.01%，它的上漲或者下跌不會對股票指數不會造成任何影響。
2013年剛上市，FOX股價30.26美元，當前市場價29.89美元，八年時間不僅沒有上漲，還出現了小幅度的下跌。2014~2016年，兩年時間股價從37.8下跌至22.6；2019~2020年，股價從最高51.8美元下跌至最低19.1美元。FOX的表現，和平時我們所謂的“美股十年長牛”，具有顛覆性的反差。
美股市場有三大指數，分別為：納斯達克100指數、標普500指數和道瓊斯工業平均指數。傳統的邏輯認為，這三大股票指數齊頭並進的上漲，則代表美股進入牛市。實際上，三大股指上漲，僅僅代表這三大股票指數的，十大權重股出現牛市，而其餘幾百支股票，大概率處於震盪和下跌走勢中。權重股與非權重股，出現了此消彼長的二元對立模式。
可以看出，Apple（蘋果）所佔權重高達12.637%，這一比重超過了數十支低權重個股的權重總和。前十支權重股的權重總和，經過簡單計算後，為52.403%，佔據納斯達克指數的半壁江山。這是非常畸形的權重分配模式，無法體現大部分個股的漲跌表現。
在權重分配這方面，中國A股市場表現的相對更好。以滬深300為例來説，其最高權重的個股為貴州茅台，權重佔比5.28%，雖然也不算低，但處於可接受的範圍之內。前十支權重股的權重總和為25.58%，遠低於納斯達克指數的52.403%，也處於相對健康的狀態。中國股民常説一句話：“漲指數，不漲個股”、“輕股指，重個股”。意思就是股票指數無法代表大部分股票的漲跌。在這一方面，美國股民的感受恐怕比中國股民的感受更加深刻。
也許上圖的列表模式不能夠明顯突出美股的這種畸形權重，下面我們來展示餅圖權重，這樣就會一目瞭然：
可以看出，小權重股票集中在左上角的小空間內，連名字都無法辨認，而大權重股卻能夠佔據右側所有的空間，名字清晰可見。
由於美股的上漲屬於美國政府的政績之一，所以美國曆任總統都不希望股票指數出現大幅下跌。比如2020年3月份，因為新冠肺炎疫情的蔓延，美國三大股指出現連續熔斷，美聯儲為了阻止這種恐慌性下跌，不惜一月內降息50個基點，併發放4萬多億美元來支持經濟。可以説，全美上下都緊盯着股票指數的變動，當它出現非正常下跌時，美國所有機構都會齊心協力讓其恢復正常。這也是為什麼我們在日常的匯評當中，只要提到美國的股票指數，就會提到“回調即是買點”的論斷，這實際上是在“薅美國政府的羊毛”。
不止有納斯達克指數，其餘的兩個股票指數權重分配也非常不合理。
下圖為標普500指數的前十大權重股：
有沒有發現什麼不對勁的地方？
沒錯，納斯達克指數的前十大權重股和標普500指數的前十大權重股，基本都是同樣的股票。蘋果、微軟、亞馬遜、臉書、特斯拉、谷歌，這六隻股票同時存在於兩大股票指數之中，並且是前六大高權重個股。也就是説，美國金融機構只要大批量買入這六支股票，就能夠同時拉高納斯達克和標普500兩大股票指數。
可以看出，道瓊斯的前十大權重股，只有微軟（MSFT）與納斯達克和標普500指數重合，其它都是不相同的股票。這也意味着，道瓊斯的整體走勢，與另外兩支股票指數的走勢會出現一定程度的差異。雖然權重股不同，但權重的畸形分配是一樣的。道瓊斯工業平均指數的前十大權重股的總和權重為51.76%，同樣的，機構想要讓股票指數走勢變得漂亮，根本沒必要在意剩下的幾百只股票，只要買入這十支權重股就可以。
ATFX免責聲明：以上分析僅代表分析師觀點，匯市有風險，投資需謹慎。ATFX不會為直接或間接使用或依賴此資料而可能引致的任何盈虧負責。