與Illumina公司在美專利糾紛敗訴 華大智造:不同意初步裁決結果,考慮上訴

2019年開始,測序巨頭Illumina與華大集團及其子公司(包括華大智造MGI)的專利戰就此起彼伏。就在2020年2月21日,華大智造宣佈進軍美國市場之後,Illumina又迅速在美提起訴訟,指控華大智造的多款測序儀侵犯了其在美專利,要求法院下發保護令。

6月13日,美國加利福尼亞北區聯邦地區法院(以下簡稱加州北區法院)批准了Illumina的指控,下達初步禁令:禁止華大智造在美國分銷和推廣基因測序平台。

關於加州北區法院的初步裁決,6月17日,華大智造方面回應《每日經濟新聞》記者稱:華大智造尊重美國法院針對Illumina公司提出臨時禁令的初步判決結果,但不同意這一裁決,並考慮進行上訴以維護自身權益。同時,此次判決結果將不影響華大智造馳援疫情(自動化提取設備及試劑)的在美業務,更不影響華大智造在美國以外地區的業務開展。

與Illumina公司在美專利糾紛敗訴 華大智造:不同意初步裁決結果,考慮上訴

華大智造的基因測序儀:DNBSEQ-T7(由MGISEQ-T7產品升級更名而來),MGISEQ-2000

圖片來源:華大智造官網截圖

行業新聞網站報道,6月13日,美國加州北區法院的法官作出了初步裁決,批准了Illumina的指控,將禁止華大智造旗下使用標準MPS測序、CoolMPS化學測序技術的基因測序儀在美推廣和銷售。

涉及的華大智造的基因測序儀包括:MGISEQ-T7、DNBSEQ-G400(之前為MGISEQ-2000)、DNBSEQ-G50、BGISEQ-500和BGISEQ-50。

Illumina聲稱,華大智造涉嫌侵犯了它的專利權,尤其是美國專利第7541444號、7771973號、10480025號等。

對於Illumina繼續在美國起訴華大智造專利侵權一事,《每日經濟新聞》記者梳理發現,華大智造“前腳”宣佈進軍美國市場,Illumina公司“後腳”就提起了專利訴訟。

據華大智造官網信息,2020年2月21日,華大智造在加利福尼亞州聖何塞宣佈,從今年4月份開始,其基於新型CoolMPS化學技術的測序儀和測序試劑將正式在美國啓用。

與Illumina公司在美專利糾紛敗訴 華大智造:不同意初步裁決結果,考慮上訴

圖片來源:華大智造官網截圖

根據計劃,華大智造將在2020年第2季度在美國市場推出DNBSEQ家族的G系列測序儀,在第3季度推出T系列測序儀,並將逐步推出其新型CoolMPS高通量測序試劑盒以及文庫製備試劑盒系列,以全面滿足用户需求。

而就在華大智造宣佈此計劃的幾天後(當地時間2月27日),Illumina就在美國發起訴訟。

由此來看,Illumina在美提起的專利訴訟似乎就是針對華大智造進軍美國的。

對於這一初步裁決,6月17日,華大智造方面回應《每日經濟新聞》記者稱,華大智造尊重美國法院針對Illumina公司提出臨時禁令的初步判決結果,但不同意這一裁決,並考慮進行上訴以維護自身權益。

華大智造還稱,作為基因測序設備行業的領導者,華大智造正通過其DNBSEQ等先進專利技術、高質量的產品、專業的服務贏得全球範圍內越來越多用户的認可。華大智造重申,該臨時禁令的發起是Illumina公司維護市場壟斷地位、打壓行業發展的手段,將進一步遏制全球基因測序設備領域的正當競爭,最終限制用户在美國市場上的自由選擇。

此外,華大集團品牌總監霍世傑向《每日經濟新聞》記者表示,目前的禁令對華大智造的影響不大,其實公司也是剛剛宣佈進軍美國市場;測序儀方面可能會有臨時禁令,但是後續公司會提起上訴。

此外,在新冠疫情之下,華大智造還在向國內外多地提供測序儀及核酸檢測試劑,馳援抗疫。那麼,此次禁令是否會影響這一抗疫工作呢?

霍世傑告訴《每日經濟新聞》記者:此次疫情期間,華大智造向美國馳援的主要是病毒核酸自動化提取設備及試劑,設備主要是MGISP-960RS,不涉及測序儀,因此此次的初步裁決不會影響華大智造馳援疫情的在美業務,更不影響華大智造在美國以外地區的業務開展。

與Illumina公司在美專利糾紛敗訴 華大智造:不同意初步裁決結果,考慮上訴

圖為華大智造病毒核酸自動化提取設備MGISP-960RS。

圖片來源:華大智造官網截圖

Illumina與華大集團及華大智造的專利糾紛之戰已持續良久。

早在2019年4月,Illumina在德國杜塞爾多夫地區法院對華大集團子公司拉脱維亞華大智造提起專利侵權訴訟,稱華大智造的測序產品侵犯其特有的邊合成邊測序技術等專利,涉及產品包括BGISEQ-500、MGISEQ-2000和相關化學試劑。

5月中旬,Illumina再次宣佈,已在丹麥海事和商業高等法院向華大集團子公司BGI Europe A/S(以下簡稱BGI)提起了另一項專利侵權訴訟,指控BGI的測序產品——包括BGISEQ-500,MGISEQ-2000和相關化學試劑,侵犯其專有的合成測序化學。

Illumina還在英國倫敦、德國慕尼黑、瑞典斯德哥爾摩、瑞士蘇黎世等地區,向華大智造發起過專利訴訟。而華大智造方面提供的訴訟資料顯示,Illumina的專利訴訟已多次被駁回。

與Illumina公司在美專利糾紛敗訴 華大智造:不同意初步裁決結果,考慮上訴

圖為Illumina與華大智造歷史專利糾紛。圖片來源:受訪方提供

在專利訴訟方面,華大智造也多次進行反擊。2019年5月底,華大智造旗下公司Complete Genomics(以下簡稱CG公司)在美國特拉華地區法院提起訴訟,起訴Illumina公司侵犯華大智造專有的2-color測序技術。同年10月8日,CG公司再次提起訴訟,在美國北加州地區法院起訴Illumina侵犯其專有的規則陣列載片技術,訴求Illumina立即停止侵權行為,並給予侵權賠償。

而華大智造的起訴獲得了美國專利局(PTAB)的支持。2020年4月,美國專利商標局拒絕了Illumina公司對CG公司的審查,並駁回了Illumina對華大智造2-color測序技術專利無效的指控(美國專利號9222132)。

除了與華大智造的專利戰外,Illumina多年來與行業內公司的專利糾紛也未停歇過。以2017年為例,Illumina一口氣對歐洲五家公司提出了專利訴訟。其中包括英國的三家機構:Doctors Laboratory、TDL Genetics和羅氏旗下的Ariosa Diagnostics,以及波蘭兩家公司Centrum Badan和Medgenetix。

基因測序行業人士曾向記者表示,由於技術的特性,測序領域的專利很難區分,基本都是同源同理的東西,且業內的人都瞭解。以專利侵權去起訴競爭對手很常見,華大被Illumina告並不意外。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2576 字。

轉載請註明: 與Illumina公司在美專利糾紛敗訴 華大智造:不同意初步裁決結果,考慮上訴 - 楠木軒