姜昆和郭德綱的恩怨起源於2007年。那一年，姜昆帶頭反“三俗”，號召相聲界同仁抵制低俗、庸俗、媚俗“三俗”現象。姜昆反“三俗”，郭德綱就弄了段相聲《我要反三俗》，與姜昆針鋒相對。
轉眼十多年過去了，姜昆、郭德綱這兩位當事人都有淡化和緩和的意圖，可綱絲們依然不依不饒，不僅愛翻舊賬，而且動輒就把矛頭指向姜昆。最近，蕭陶看了老梁的一段視頻。標題就很吸人眼球——郭德綱和姜昆真的有仇？
老梁的視頻截圖
老梁不是相聲演員，但學過評書，還是郭德綱的同門師兄。2012年，央視舉辦第六屆相聲電視大賽，老梁擔任點評人。他往那兒一坐，化身為説書先生，侃侃而談，滔滔不絕。老梁跟郭德綱關係不錯，又是姜昆的好友，由他來評説姜昆與郭德綱之間的恩怨，自然有一定的權威性。在視頻裏，老梁説了這麼幾個觀點：
第一，郭德綱的相聲確實好。郭德綱對相聲的最大貢獻是向廣大綱絲普及了傳統相聲。
第二，姜昆的創作高峯期已經過去了，而郭德綱正當紅。言下之意，他倆沒有可比性。
第三，綱絲不要認為姜昆沒能耐，姜昆是有能耐的。姜昆是中國相聲一個里程碑式的人物，侯寶林、馬季、馬三立和姜昆都是一代宗師級的人物。
蕭陶把視頻內容整理成文字（略有刪節）
第四，姜昆是體制內的。他要遵從體制內的很多規則，不可能像郭德綱這樣體制外的藝人，野鶴無糧天地寬。
第五，姜昆的行為是計劃經濟決定的，郭德綱的行為是市場經濟決定的。郭德綱反擊姜昆是市場行為的一種宣傳和炒作。只有抨擊主流，郭德綱才能獲得大量非主流草根的追捧。
第六，姜昆和郭德綱他倆沒啥事，大家想多了。他倆挨都挨不到一塊去。
老梁的這些觀點，既充分肯定了郭德綱，也沒忘記誇讚姜昆。姜昆有能耐，對相聲有貢獻，“你説中國相聲，你是繞不過姜昆的”，這些都沒有錯，但把姜昆跟侯寶林、馬三立和馬季並列為“一代宗師”，是不是有拔高姜昆之嫌？
2015年，薛寶琨與馬志明、馬六甲父子做客《春妮的週末時光》
對於誰是相聲大師，已故著名曲藝理論家薛寶琨生前受訪時説過這麼一段話。他説：“相聲大師要先有標準，再去用標準衡量人，而非單純以媒體曝光率和觀眾熟知度作為評判依據．．．我的理解是應該站在時代的峯巔，能挽狂瀾於既倒，領一代之先鋒，這樣才可以作為大師。”他接着説：“我認為中國相聲界能配得上大師美譽的只有四位，他們分別是張壽臣、馬三立、劉寶瑞、侯寶林。”採訪他的記者追問道：“您認為馬季算不算呢？”薛寶琨直言：“以我的評判標準，馬季不算。”如果連馬季都不算相聲大師的話，那麼就更輪不到姜昆了。當然，薛寶琨只是一家之言，老梁也一樣。
除了誇讚姜昆和郭德綱外，老梁説到了炒作。他認為郭德綱反擊姜昆是一種炒作。這跟姜昆過去的説法相類似。姜昆曾説：“他（指郭德綱——蕭陶注）這個弱勢羣體，我覺得也是有一部分炒作。”
至於姜昆和郭德綱之間的恩怨，老梁説：“人倆沒啥事，大家想多了。”不過，對於老梁所説的“兩個人挨都挨不到一塊去”，蕭陶有點不以為然。
姜昆身後的電視屏幕上正在播放《笑傲江湖》
如果單從相聲演員的角度説，姜昆可以跟郭德綱各走各的路，井水不犯河水，“挨都挨不到一塊去”，但姜昆是曲協領導，曲協的一項主要職責就是“最廣泛地團結曲藝家和曲藝工作者”，郭德綱當然是曲協團結的對象。只要姜昆在任，就不能説他倆“挨都挨不到一塊去”。真要“挨都挨不到一塊去”，當年姜昆就不必去反“三俗”，何必得罪同行呢？
此外，老梁也有口誤，比如把西單啓明茶社説成東單啓明茶社。用計劃經濟和市場經濟來比喻姜昆和郭德綱也欠妥。
儘管有一點瑕疵，但老梁評説姜昆和郭德綱之間的恩怨，言之有據，不偏不倚。有人可能會説老梁和稀泥。要蕭陶説，基於老梁的特殊身份，他和點稀泥純屬正常。實事求是地説，他這個泥瓦匠當得還算稱職。
（蕭陶原創。圖片來源於網絡，註明的除外。轉載請註明作者姓名，盜用者必受追究！）