一週雙更的導演競演類綜藝《導演請指教》終於把第一期內容全部更新完畢了，看看節目組的安排，若非撞上EDG奪冠，相信佔據熱搜的男人就會換成這一位——《逐夢演藝圈》導演，畢志飛。
作為一個需要兼顧話題的娛樂圈真人秀，《導演請指教》找了很多自帶熱度的選手參加節目，譬如被網友罵到面前的包貝爾，華誼老總女兒王文也等等，但要説最具爭議的選手，還得是畢志飛。
之所以這樣説，不僅僅是因為畢志飛首部作品評分只有2.2分，也不僅僅是因為徐崢曾在導協晚會上公開用畢志飛做例子嘲諷現在拍電影門檻太低，就只説《導演請指教》錄製到現在，畢志飛應該是唯一一個在現場被炮轟了近1個小時的選手。
搜索後發現，不止一位前去錄製節目的觀眾提到了這一點，有人説畢志飛這一場“討論”異常激烈，估計快一個小時了，畢志飛每次要申辯就被打斷了。
有位影視專業的學生也去錄製了，他個人覺得畢志飛在節目中的表現沒有那麼爛，但還是遭到了現場影評人的炮轟，畢志飛還哭了，根本解釋不過來。
還有一位參與了錄製的觀眾就格外討厭畢志飛，他在節目專組特意寫了一篇長文批判畢志飛，他也在長文中寫了，現場製片人、影評人、專業評委都在不停地質問畢志飛，一輪一輪人一輪一輪説，可他看着畢志飛，覺得畢志飛一點想停下自己的輸出去傾聽去思考的意思都沒有，最後這位觀眾乾脆覺得，到了這種程度，就根本沒什麼可説的了。
可惜大概是考慮到節目時長問題，節目正片播完了，畢志飛被輪番批判被剪輯得僅剩11分鐘，1小時6分鐘開始到1小時17分鐘截止，説有11分鐘都是滿打滿算。
還好，從觀眾反饋看，節目的剪輯並沒有丟失現場業內表達的精髓，哪怕沒去現場只看正片，也能感受到畢志飛最具爭議的根源，就在“辯解”二字上。
用一個通俗的借喻形容就是——反派“死”於話多，業內輪番炮轟，畢志飛卻辯解不到點子上，於是越説越錯。
節目組也保留了畢志飛錯得最離譜的部分，就像寫長文批判畢志飛的觀眾説的，他毀了《小城之春》這部經典。
相關平台把《小城之春》的電影簡介整理得極其完整，描述語言和方式也很棒，大家可以先看一眼，有個概念，再往下看，就能理解為什麼畢志飛會被説“毀經典”，進而被業內輪番批判。
製片人陳祉希有反覆試圖“掰正”畢志飛，“批判”很是循序漸進，她先是問畢志飛知不知道自己翻拍的《小城之春》為何被稱為“百年百大華語電影之首”？
畢志飛叨咕了一堆，選擇用一些“兩個男人一個女人”，“一些婚外的事情”來形容《小城之春》原作。
總結一下畢志飛針對陳祉希提問的回答，大致意思就是《小城之春》評價這麼高，是因為西方人覺得那時候我們都沒人敢拍這種電影，結果有人拍出來，一下子就把別人震驚了巴拉巴拉……
節目組此時鏡頭切得也是極其微妙，畢志飛正説着的時候，北電教授孟中已經在戰術性扶眼鏡、拍話筒了。
本來説畢志飛作品合格的陳祉希，直接開始一臉期待地看向評委席，那邊正坐着猛烈炮轟畢志飛的製片人王旭東。
之後王旭東和孟中提了很多專業意見，這裏也就不贅述了，只想放上《小城之春》為何被稱為“百年百大華語電影之首”的正確答案。
因為《小城之春》是一部以女主旁白進行開場的電影，寓意着女性奪回了失去幾千年的話語權，這正是《小城之春》在當年的先鋒之處，畢志飛不但不知道答案，還偏偏改掉了這一點。
畢志飛所謂“新”《小城之春》，居然是把原作的女性視角改成了男性主導，並且增添了男主寫信叫來朋友要把女主“送”他的情節！畢志飛似乎還很得意這個改編，光在正片中就反覆強調了兩次。
連沒看過《小城之春》的製片人方勵都被氣到了，絲毫不留情面地炮轟畢志飛“腐朽”，什麼年代了，還在這搞一個男人把一個女人送給另外一個男人這一套。
這時候理解了為什麼李誠儒會覺得畢志飛是受“高人”指點才會選擇《小城之春》，畢志飛都根本不理解《小城之春》代表的精神內核，觀念如此腐朽，怎麼會想要主動翻拍這樣的先鋒作品呢？
這時候也終於知道陳祉希為什麼會在一開始專門提及《逐夢演藝圈》中的海灘鏡頭，原來作為一個業內，也作為一個女性，她早就意識到了畢志飛的“惡趣味”。
剪輯出來的11分鐘爭議，就包含了如此有代表性的話題，且難得觸及較為深度的討論，讓畢志飛成為了最具爭議的選手，把這位42歲的北大博士暴露徹底，那麼沒能放進正片的小40分鐘業內輪番批判內容，是不是會更精彩呢？突然想要節目組在花絮中放出來了！
本文未經授權嚴禁轉載違者必究！