剪輯低級細節粗放，《八角亭謎霧》翻盤無望，王小帥難辭其咎
迷霧劇場的首播劇《八角亭謎霧》已經播出了8集，總體進度已經過去了三分之二。
但有別於去年大熱的《隱秘的角落》，這部雲集了段奕宏、郝蕾、祖峯、吳越和邢岷山等老戲骨的懸疑劇，開篇就口碑分化，開分就直接觸底及格線，可以説是不符預期的。
本應是一波王炸，結果卻成了一塊雞肋，不少人都把原因歸咎到新人演員米拉身上。
米拉在劇中飾演玄家獨苗念枚，戲份佔比説多不多、説少不少，但由於整個故事都是圍繞她展開的，所以在一部沒有明顯主角的羣像戲裏，她自然好吸引大量的目光。
大量關注對於演員來説是一把雙刃劍，因為在提高知名度的同時，也會受到更嚴苛的要求。
如果米拉能像《隱秘的角落》裏的三個小演員那樣優秀，那自然可以成功出圈。
但事實上她的演技卻並沒有達到能讓多數人信服的程度，台詞功底薄弱、表情控制刻板，在《八角亭迷霧》的慢節奏敍事裏展露無遺。
更糟糕的是，編劇還為角色安排了一個完全不符合她真實顏值的“絕世美女”人設，
並讓明顯比她長得漂亮的屠芷瑩一個勁地誇她“人見人愛”，如此過分的違和感，更加讓觀眾覺得米拉是“帶資進組”，以一己之力拉低了整部劇的水準。
打開《八角亭迷霧》的差評，不難發現有一半的槽點都是落在了米拉身上。
然而，《八角亭迷霧》的失利是不是完全由米拉一個人造成的呢?
完完整整看了八集的我可以肯定地説:並不是!
這部劇之所以會“翻車”，不當的敍事方式、粗糙的細節和凌亂的剪輯才是“罪魁禍首”。
在拍攝《八角亭迷霧》之前，王小帥已經拍攝過兩部類似題材的電影了。
其中，14年的《闖入者》讓人耳目一新、備受好評，19年的《地久天長》還獲得了諸多榮譽，這似乎讓王小帥對自己把家庭和懸疑題材相結合的敍事方式信心十足。
因此在《八角亭迷霧》裏，我們能看到王小帥故技重施，將懸念建立在家庭倫理的探討上。
家庭劇和懸疑劇的結合並不是沒有成功的案例，《隱秘的角落》就是最好的例子。
朱朝陽不健全的成長環境和張東昇犯罪動機的懸念巧妙地融合在一起並相互補充，不僅讓人對劇情琢磨不透，更能讓觀眾對兩個角色的遭遇產生共情，起到1+1＞2的效果。
按道理講，《八角亭迷霧》裏的念枚也有一個不健全的成長環境，劇中兇手也有讓人猜不透的犯罪動機，兩者結合無疑又能成為另一部《隱秘的角落》。
然而，王小帥並沒有採納《隱秘的角落》的敍事方式，他沿用了自己前兩部電影的手法，開篇把“惡人”的信息當成最大懸念，然後一邊放煙霧彈干擾觀眾判斷，一邊揭露念枚的身世。
這種敍事方式是非常典型的懸疑電影敍事，因為在有限的觀影時間裏留給觀眾冷靜思考的空間不多，不斷拋出煙霧彈最後再揭示真相，會讓觀眾到最後有種恍然大悟的爽快感。
但電視劇的敍事方式能和電影一樣嗎?
哪怕像迷霧劇場這樣的12集短劇，也分了2個星期播出，中間有大量的時間留給觀眾思考，再怎麼離奇的設定都很難保證不會有“大神”能在播出期間就推理出來。
事實上，有的網友就根據截圖和演職人員表等線索，早就把惡人鎖定為丁團長，讓該劇視若珍寶的最大懸念成了一個笑話。
更何況《八角亭》剛開始把玄梁和田老師設為嫌疑人，經過一系列設定不算高明的推理過程排除嫌疑後，劇情已經過去了一半，再不馬上揭露真相，後面根本不夠時長昇華主題。
然而在最新的劇情裏，王小帥依然還在扔煙霧彈，不僅把焦點對準了郝蕾飾演的玄珠，還引入了新角色紀光，這麼刻意的設計難道還有人看不出是為了給“看似無辜”的崑劇團打掩護?
在觀影水平日益提升的觀眾眼裏，懸疑劇用大量煙霧彈擾亂視聽簡直是“此地無銀三百兩”。
還不如像《隱秘的角落》那樣開篇就告訴大家“惡人”是張東昇，然後把懸念聚焦在朱朝陽身上，隨着劇情的展開逐步把朱朝陽隱藏的“惡”引發出來，效果更讓人細思極恐。
另外，《八角亭迷霧》在細節上的粗放也十分讓人出戏。
例如開篇兩個小女孩被摩托車追了半天居然沒追上就算了，完了連汗也不見出一滴。
到底是摩托車馬力不足跑不過人力，還是因為兩個女孩太美，所以“美人無汗”?
雖説影視劇有適當的藝術加工並不影響內容表達，但太不注重細節的藝術加工，往往會讓觀眾在觀看過程中很難代入劇情，從而影響觀感。
讓人感到無語的是，隨着劇情的推進，類似的粗放細節不僅沒有減少，反而還越來越明顯。
如在最新的劇情裏，段奕宏飾演的袁飛居然要找玄梁拿玄珍的照片，且不説他拿照片的原因，居然只是要證明一下玄珍和念枚真的長得很像這麼無聊。
就説玄珍作為19年前重大案件的被害者，她的官方檔案里居然沒有一張照片留底?
難怪劇中的辦案人員19年都破不了案，如此馬虎的調查程序，能準確收集到有用的信息嗎?
如果這不是一部國產劇，我都要懷疑是辦案人員中有內鬼，和兇手互相勾結了。
最後，可能是為了掩飾真相設置懸念，《八角亭謎霧》的剪接痕跡非常明顯。
如念枚和玄敏在天台上淋雨的戲開始得莫名其妙，結束得無聲無息。
又如木格失蹤前故意安排了一段去田老師宿舍的戲，卻一直沒有交代緣由。
這種沒頭沒尾的片段不僅對故事推進沒幫助，還讓人覺得是在故弄玄虛。
即使能和後面的劇情產生呼應，那在需要的時候作為回憶接入，難道對整體敍事的影響不是更加順滑嗎?由此可見，該劇的剪輯水平非常堪憂。
不過由於這些剪輯並沒有嚴重影響劇情，一時間還能勉強接受。
但在最新劇情裏，這種低級的剪輯問題已經明顯影響到劇情的合理性了。
吳越飾演的粵劇團老師周亞梅，因為看到劇團新購置的首飾，才想起了自己之前喬裝去祭拜玄珍時，因為被玄梁追趕而弄掉了一個稀有的吊墜。
根據此前她和玄珠的對話，我們可以推斷出此時距離吊墜丟失已經過去了多日。
一件半個巴掌大小且價值不菲的首飾，弄丟了好幾天都沒有察覺，周亞梅是富得流油，還是患上了失憶症?但從她準確記起在哪棵樹下丟失，且神色慌張的表現來看，又説不通。
更無解的是，當週亞梅看到玄珍的墓碑時，還回想起那個首飾與玄珍被害有關的劇情，疑似在表明首飾是一件關鍵的證物，能證明崑劇團與玄珍被害有很大關係。
根據大神的推測，惡人十有八九就是丁團長，而周亞梅則是掩飾犯罪證據的幫兇。
既然首飾是關鍵的證物，那周亞梅作為幫兇在祭拜受害者時把它戴在身上是不是有點奇怪?
而且這麼重要的東西，弄丟了好幾天都沒想起來，難道周亞梅這些日子都沒有洗澡洗衣服?
不能否認，吳越作為一名老戲骨，在表現這段戲份時展現出來的演技是很出色的。
但由於劇情剪輯出現了問題，她越是演得逼真，反而越是顯得周亞梅這個角色不合常理。
按照正常的劇情發展，周亞梅在逃離現場後心慌意亂，再加上劇團新衣服到了需要她操辦接收手續，一時之間沒意識到吊墜丟失才是比較合理的。
所以，周亞梅發現丟失吊墜的劇情不應該拖到這麼後才發生。
要證明這個結論是不是正確，方法非常簡單，那就是閲讀原著。
《八角亭謎霧》的小説已經上架了，小説封面沿用了劇集的海報，是官方正品。
該書由青年作家戰歌所寫，由長江出版社出版，全書共42章節，以玄敏的占卜引入故事，並用20萬字詳盡講述了包裹着玄家的層層謎霧。
比起改編後劇本，原著小説能更好地保留創作者的寫作思路。由於不需要考慮影視化對劇情產生的影響，文字版的故事顯然會更接地氣一點。
畢竟王小帥需要“扔煙霧彈”，想把崑劇團的嫌疑在前期降到最低，所以才會把這段戲剪接到後面，以為可以通過模糊時間線來矇混過關。
但卻弄巧反拙，看得觀眾一頭霧水，白白浪費了吳越的精湛演技。
綜上所述，《八角亭謎霧》的失敗並不是由一個演員造成的，王小帥對劇本改編不當，拍攝時又過於執着於自己的風格，忽略了把控細節，才是導致劇集失敗的重要原因。
我是一木支危樓，大家對“剪輯低級細節粗放，《八角亭謎霧》的失敗已成定局，王小帥難辭其咎”有什麼看法?歡迎在下方留下你的評論。
#八角亭謎霧劇評#