[今日最大聲：北京好學區體面一點的房子都是千萬起跳" href="/zh-my/entertainment/ZwsNBvvCID.html">今日最大聲]“現在學生們都被強灌課外班，以求鍛造個人的複合能力。要我看學生仔將來要適應社會，最缺一門酒桌社會學。大學生就業第一件事，就是先到‘酒桌大學’走一遭，把關係學補齊，才好在社會上混。進單位後儘管紅着臉，也要酒杯一舉，‘請多關照!’連老外都學會了。通常壞的東西不用學，快着呢。”
——新週刊《喝的是酒，噴的是口水，講的是關係，辦的是事情》，作者肖鋒。
一，“秒殺活動雖然沒有涉及到阿里外部平台業務秩序的干擾，但是造成了福利分配的不公正。客觀上來説，有獲利的意圖和事實，對外我們反擊‘黃牛’，對內我們不能自己成為了技術‘黃牛’。武器沒有對錯，關鍵在於使用它的人，阿里安全的攻防技術要用來對付黑灰產。”
——12日下午2時，阿里巴巴開放員工搶購月餅，根據內部員工爆料，安全部的4名工程師利用系統漏洞，用js腳本搶購月餅，多刷了124盒，雖然沒有付款，但最終在當天晚間被辭退。阿里方面表示。
二，“我承認我用了腳本，技術壓制，對其他人不公平，所以我認，對結果我沒什麼意見。但是如果這都上升到價值觀、誠信、不當獲利，我賺了一分錢了?我就想給自己搶一個月餅啊。還是檢討一下，作為安全工程師的確不應該做出這種出格的事情。但我拒絕承認我人品有題。”
——“搶月餅被開除”事件一當事人在知乎上回應。
三，“如果我是負責人，我也會開除當事人。安全部門的人作弊，這不是自己花錢不花錢的事情，這其實也不是價值觀的問題，是規則意識。我覺得可怕的問題是開除的員工，竟然不覺得這是什麼大不了的事情，這才説明阿里內部價值觀確實有問題了。”
——網友@琢磨先生。
四，“我認為開除並非因為月餅，而是觸碰公司內部政治潛規則的禁忌。他們簡單的算法就破解了後勤部門花錢做的系統，讓阿里這個頭面互聯網企業自己的系統都做不好這樣的信號暴露出來。當然，最蠢的是用炒魷魚這種方式解決並鬧大，讓我們看到大公司行政化後的顢頇。”
——斯坦福大學博士@於小洋是少年啦
五，“我對受到傷害的網民道歉，如果還有機會創業，我會把學到的技術服務於社會，希望快播案成為行業自律的警示。”
——快播CEO王欣。北京市海淀區法院今日上午對被告單位深圳市快播科技有限公司，被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案進行公開宣判。CEO王欣獲刑三年六個月，快播公司判處罰金一千萬元。
六，“……在犯罪事實清楚、證據確實充分的情況下，被告單位及被告人充分認識到所犯罪行，最終做出瞭如實供述犯罪事實，自願認罪的選擇。法官在第二次庭審的詢問環節，也確認了被告單位及被告人認罪的自願性和真實性。被告人吳銘雖然對單位犯罪不持異議，但對其個人的作用及刑事責任始終予以迴避，合議庭對此亦在量刑時酌情進行了考慮。”
——快播案主審法官楊曉明對問題“被告在前後兩次庭審中的認罪態度發生了極大變化，您認為其中的原因是什麼?”的回應。
七，“最高法對死刑案件的掌握，無論是事實上的審查還是證據標準上的把握，都極其嚴格。死刑不予核准的比例相當高，這就減少了一批死刑案件，少殺了一大批人。”
——2016年9月11月，在北京尚權律所和中國政法大學刑事法律援助研究中心主辦的“死刑複核收回十週年學術研討會”上，一人民大學法學教授説。最高法自2007年收回死刑複核權，至今已近十年。
八，“我覺得如果一個城市，年輕人覺得這個城市生活成本太高，待不下去的時候，這個城市是沒有未來的。北京就是這樣，有一些年輕人本來打算買房子，大概在五年前，集各種關係，所謂‘洪荒之力’還能買房子的話，現在很多人已經不想這個事了。這個地方已經15萬一平，金融街工資就算高也是買不起。如果年輕人覺得這個城市成本太高已經待不下去了，這個城市也無法創新了。高房價，這些年我們一直搞的土地融資的方式，到目前你要搞創新中心，和這種方式的矛盾非常大。 ”
——9月11日，中國發展研究基金會副理事長劉世錦在“躬行與攻堅：供給側改革下一步怎麼辦?”圓桌會上的發言。
九，“由於人類認知的侷限和激勵機制的扭曲，產業政策註定會失敗。事實上產業政策只能阻礙創新，而不可能激勵創新。……中國企業家需要的是自由和公平競爭的法治環境，而不是什麼產業政策的扶植。”
“現在一些企業家向政府所爭的是給自己的特權，而不是給所有企業家、所有個人平等的權利。我們應該記住哈耶克在幾十年前提出的警告，他説：許多假裝捍衞‘自由企業’的人，實際上是一羣捍衞他們自己特權的衞道士和要求政府採取有利於他們的行動的鼓吹者，而非一切特權的反對者。”
——在經濟50人論壇上，經濟學家張維迎認為任何形式的產業政策都只會事與願違。
十，“批評不能用善意與惡意來分別，只能看事實真假和效果是否有益。讚揚也是如此。”
——復旦大學中文系教授@嚴鋒