17個回答
八雲紫月 03-19 23:38
102贊
踩
晉朝皇室得國不正，皇權衰弱，先後有後宮，藩王，幕府亂國，再加上自漢代以來形成的士族把持朝政，整個朝堂長時間一團亂象。而當時的士族又喜好談玄論道，因此一直被後世儒家詬病。而看看我們的歷史劇，一般都選擇開國或盛世時期入手，但這兩項，前者晉朝得國不正，後者整個晉朝就沒有過盛世。
談到晉朝，逃不開的兩個話題:一是五胡亂華，衣冠南渡，二是玄學盛行。而看看我們的歷史課本，對前者這個漢民族史上僅次於滿清入關和元蒙南侵的巨大災難隻字不提（我上學時是這樣，不知道現在的課本有沒有變化），對後者又持批判否定態度，甚至進而否定了當時的一大批名士。
同時，晉朝有千古獨一份的特色——王謝世家，魏晉風流。想要把這個特色拍出來，簡直太難了。不考據歷史的話，很難把當時士族和名士身上那種矛盾的感覺以及瀰漫各種癲狂行為背後的哀傷拍出來。
説到拍電視劇的話，記得小時候看過一個叫亂世妖后的電視劇，是有記憶的唯一一部以晉朝為歷史背景的電視劇，劇情已經完全記不得了。
30評論
核桃和電影的故事 高考第一現場小記者 03-18 21:50
114贊
踩
1在正統史觀裏，晉朝的地位沒有漢唐宋明那樣重要或者突出。沒有過輝煌的XX之治和對國家有大意義的浩大的工程。很大程度上晉朝被大多數人忽視。 清、隋唐宋、明朝、春秋秦漢三國、商周等這些朝代，總有一些故事是深入民間，人人皆知的。以這些人盡皆知的故事為切入點，來拍一個故事，就會多人看。
反看晉朝、南北朝、元朝等，除了一個成吉思汗和忽必烈，其餘的人物幾乎沒什麼人物故事是人盡皆知的。一個社區的大媽可能沒聽過拓跋珪，可能沒聽過謝安，但她肯定聽過乾隆、李世民、秦始皇等等。
2年代相對久遠， 拍攝古裝
3題材方面，一般來説拍古裝劇無非歷史劇，娛樂劇。歷史劇必然伴隨以戰爭，東晉的北伐由於各種原因基本上沒有成功過，相對影響大的夜就劉裕北伐。相對史書記載的故事並不多。題材少，編劇起來自然困難。
4現代古裝劇的拍攝都是娛樂為主流。自然難有講述東晉的電視劇。 兩晉盛行玄學清談，但這和電視劇拍攝無關緊要。現代的投資人要排一部 古裝
這些朝代除了一些讀歷史和對歷史有興趣的人之外，其餘普通百姓是沒多大興趣的。既然沒有觀眾基礎，貿然拍這些朝代的片就會虧本，所以寧願翻拍N遍封神榜，也不遠拍一次淝水之戰，就是這個緣故。
拍片是要賺錢的，雖然冒險拍一部，可能大獲好評，但畢竟幾率低啊。所以一般有錢的投資人是不會拍這些人們認識性低的朝代的片的。
89評論
白墨衣 03-24 19:30
80贊
踩
㈠晉朝有好多“斷袖”情況，要拍的話估計好多人都接受不了（雖然耽美小説挺流行的，但是估計大多數人還是接受不了吧……），而且就算拍出來廣電也不予通過吧！
㈡晉朝美人挺多的，要拍的話應該沒有多少人能夠擔得起，比如“側帽風流”的獨孤信，衞玠，潘安，蘭陵王高長恭……而且又要演技好又要長的帥（古裝男神那種）的明星片酬應該挺高的吧
25評論
半份天空 03-19 17:36
93贊
踩
兩晉歷史，作為以儒家為主的知識分子很少提及，認為是中國歷史的恥辱。包括後世的小説家，同樣很少創作晉代題材的作品。因為素材少，所以現代人對於晉朝歷史很陌生，沒人關注，所以現在影視作品也就沒有晉朝的。
至於根本原因，中國歷史上的君王皇帝，內繩外王，既是天下的最高統帥，也同時是全民精神上的領袖和道德楷模，所謂皇帝又稱天子，代表上天統治萬民。
中國的天子歷史上有兩次被拉下神壇:一次是春秋戰國，一次是三國兩晉。縱觀兩漢，從高祖劉邦斬蛇起義，上至三公，下至平民，皇帝被神化，無論是霍光秉政，還是王莽竄權，大漢皇帝都是劉家人穩作。到了三國時代，漢獻帝衰微，曹操也不敢打皇帝寶座的主意，但因為霍光的前車之鑑，也不敢放棄權力，只好見給曹丕。曹丕沒有乃父人脈，不得不搞禪位假戲，發現竟然成功了。天下都明白了，胳膊粗才是核心競爭力。於是司馬懿奪權，司馬炎統一天下，就把天子應該做的表率拋到九霄雲外了。才有王凱石崇鬥富，才有司馬炎騎羊車臨幸羣妃，才有了賈南風穢亂宮闈，晉惠帝何不食肉糜？才有了八王之亂，五胡亂華。
中華民族受的了戰亂饑荒，但我們的文明遭到羞辱，是不能承受的。
14評論
追風27815131 03-20 21:22
14贊
踩
晉朝是中國歷史上最頹弱的王朝，首先，政治上，晉朝沒有出過鐵血帝王，開明皇帝，沒有秦皇漢武開疆拓土的霸業，沒有貞觀、開元、萬邦來朝的盛世，只有一羣扶不上牆的司馬家族爛泥子弟遊手好閒、爭權奪利、比闊鬥富。其次，文化上，雖有竹林七賢的文章，王羲之的書法，但是文化只限於大族門閥，空談玄學難接地氣，難以膾炙人口。軍事上更是不值一提。著名的“淝水之戰”能夠獲勝，並非謝安多麼指揮有方，北府軍多麼英勇善戰。只是苻堅大意輕敵，好大喜功，為了和晉軍短兵相接，命令前軍後退給晉軍騰地，導致前秦戰陣隊形混亂，被晉軍撿了便宜。這段歷史沒有可圈可點之處，沒有閃光點。
1評論
吳韻禾城 03-19 22:57
5贊
踩
看到很多人的回答，感覺都不是特別準確的，有的還是完全自己猜測，但究其原因我也不知道為何？很多年前偶爾看到核潛艇型號，有艘晉級的核潛艇，印象中，大一統王朝一直是“秦漢隋唐宋元明清”，怎麼會有個晉級核潛艇呢，查後才發現，晉朝並不是想象中的五代十國一樣的小國，為什麼晉這麼的沒存在感呢？我感覺很多人像我一樣覺得三國後至隋前的時期都當成漢的一部分了吧？或者是當時的史學家沒留下太多史料？
2評論
樑子25131943666 03-20 21:41
4贊
踩
看了很多人噴晉朝得到帝王不正統，人家得到帝王怎麼不正統了？和平手段獲得帝位，對國家的百姓的損害最小。對待曹家後人也一直厚待，沒有斬草除根。趙匡胤陳橋兵變得帝位正統？還是李淵反叛大隋得帝位正統？亦或是秦始皇這個遺腹子得帝位正統？他們都不是布衣造反打天下。得到皇位的人有至少一半都用了不光彩的手段，這沒什麼。相比較多數人，司馬家得來的帝位很光彩。
2評論
文以載道 03-21 00:23
1贊
踩
三國兩晉南北朝，晉朝真的沒什麼特別突出的人物事件。曾經有一段事件想把中國的歷史正劇追一遍，看完《漢武大帝》，直接跳到了《貞觀之治》，晉朝沒有這種轟動歷史長河的大事記，沒有特別突出的歷史人物，也沒有各種各樣的“之治”“盛世”，可能能少引起世人的關注。
評論
譕淚oo寳唄 03-20 13:55
7贊
踩
魏晉南北朝的歷史特別的亂，拍的話也特別的不好拍，而且皇家的事特別的亂，什麼亂倫啊，篡位啊都特別的頻繁，所以説，要是拍的話影響不太好，而且也是拍不出來。再者，大家對這段歷史都不是很瞭解，如果不是專門學歷史的，就學生來説都沒深入的瞭解這段歷史，課本里也沒有詳細的介紹，像普通的老百姓更不可能理解了，而且這段歷史是大家的知識盲區，看的話也不過是看個熱鬧，要是導演，編劇稍微與歷史有一點出入，那可能就會被噴的狗血噴頭，所以説，還不如拍那些歷史上的大一統的王朝來的實惠，大家都瞭解，也都願意看。
3評論
小何才漏尖尖角 03-19 10:36
10贊
踩
第一，晉朝時間大一統太短。就武帝有權，接下來兩代都是傀儡。
第二，晉朝得國不正，為傳統思想所不恥。
第三，武帝后，太亂！而且是亂的漢人幾近亡種，人們不願回憶。
評論