大家好，我們的豫西八大碗又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。
可是，我們是觀眾，為什麼不能是：我喜歡，就現在！
創3辜負了多少人？
我們來認真聊聊，節目存在的問題。
對於101個女孩來説，站在舞台就有萬丈光芒，在最美的年紀做最美的自己；而對於觀眾來説，經歷過創1的創始人"癮"，對創3滿是期待，摩拳擦掌要為自己喜歡的學員投票。
但是，自從節目開播，再到首次公演，裏面有2個失敗設置，很難不去吐槽。
錯誤的設置，導致觀眾很失望，也對不起學員。
失敗一：賽制讓人疑惑
創3主張創新，觀眾可以理解。
但賽制存在不合理，是否可以越辯越明？
創3有個熱點事件，説的是學員不敢舉手上台，黃子韜怒斥學員不珍惜機會。
初看，我也覺得黃子韜是正確的，他是在罵醒學員，也是在鼓勵學員要勇敢；但細細分析後，我對黃子韜發火的前因後果，產生疑惑。
板凳區學員，向主力區發起挑戰，目的是希望能參與到主題曲的錄製。
第一輪是首發團位帶領主力隊上場，這時候板凳區學員，會根據場上選手的舞台表演，考慮自己有沒有挑戰成功的可能，再決定是否舉手上場。
黃子韜希望學員踴躍參加比賽，觀眾可以理解，但是學員不舉手，好像也沒有問題啊！
因為比賽還有第二輪，是板凳區兩兩PK。
第一輪比賽，都是種子選手。
後排學員明白，自己不可能雞蛋碰石頭，不舉手有問題嗎？
不舉手，除了劉念和張藝凡等人，她們因為膽怯；剩下的，一定是腦子清醒，看過無數遍賽制，思考自己有沒有勝算，再決定要不要舉手上場的學員。
她們在面對林君怡和鄭乃馨等人，如果有信心，當然是爭個輸贏；但是如果沒把握，我能不能"戰術"等待第二輪比賽？
因為在第二輪比賽裏，板凳區沒有舉手，或者第一輪沒有參與比拼的團隊，可以兩兩PK，爭取預備區的位置。
和板凳區學員爭位置，那種壓力和勝算，明顯好過和種子選手硬碰硬吧？
也就是説，第一輪面對首發和主力隊學員，不上場不會被淘汰，後面還有機會。
這時候就有個疑問，既然後面還有第二輪機會，黃子韜為什麼"責怪學員"不舉手？
賽制最讓人疑惑的，還是在主題曲考核部分。
團隊秀表演結束，進入主題曲考核，分班訓練階段。
板凳區和預備區的學員，被天然分到五天班；主力隊，上輪比拼由於能力稍強，她們只有三天的訓練時間；首發團位七人，種子選手，只有一天訓練時間。
分班，是為了進一步考驗學員的業務能力，和快速學習能力。
有意思的是，黃子韜和鹿晗對板凳區和預備區的學員宣佈，如果你覺得自己有能力挑戰三天班或者一天班，你可以去嘗試。
如果挑戰成功，你就能坐上首發團位，失敗就繼續在板凳區待着。
團隊比拼結束，好不容易分好班級，現在又允許學員跨級"混戰"，那麼之前的比賽成績有何意義？
上一輪輸掉比賽的學員，輕易就能和種子選手站在同一起跑線，對種子選手公平嗎？
節目組的出發點，是鼓勵首發團位"有能者居之"，這個思路是正確的。
但是跨級訓練的結果是，團隊比拼不舉手的學員，也有機會和種子選手一爭高下，那麼黃子韜之前對學員的指責，就變得毫無意義。
因為她們始終有機會，都不需要急着搶着去比拼。
只需待在主題曲考核一天班，憑藉能力逆襲，一戰定輸贏即可。
隨隨便便，就模糊了板凳區和主力隊，以及首發7人團位的等級賽制。
這種賽制讓人迷惑，也對不起種子選手前期備戰的努力。
失敗二：選人標準有問題
教練團有選擇的權利，但是"否決權"的使用，他們認真思考過嗎？
樂隊4人組和HighFive組合比拼，後者憑什麼勝出？
如果觀眾按照舞台表演，以及團隊感染力來投票的話，無疑是樂隊4人組勝出；就連後排學員，也是看好樂隊4人組，為她們拍手叫好。
教練團也承認，被樂隊組的表演震撼到。
但他們的選人標準，卻備受質疑。
毛不易説樂隊的形式表演不了多少回，大張偉説樂隊跟創造營沒關係，宋茜説樂隊4人組達不到女團標準。
樂隊4人組第一輪表演，炸翻全場；而教練團的評判選擇，也同樣雷翻全場。
創3是"成長類"節目，只要給她們機會，就有進步的空間。
單純給表演打分，為什麼要長遠考慮？
請問節目組，如果樂隊的表演形式不適合女團，為什麼允許她們報名？
如果樂隊形式的表演不適合比拼，為什麼還允許她們上場？
在她們上場前，我相信節目組和教練團的手裏，一定有樂隊4人組的詳細資料。
對於當事人，這是什麼答案？
鼓手王柯等人，會怎麼看這個結果？
她們會覺得是自己"表演不佳"輸了，還是唱歌打鼓沒有"女團味"，所以輸掉比賽？
公佈HighFive組合獲勝的成績後，該組合的成員面面相覷，不敢置信。
因為她們有自知之明，知道自己這場表演不如樂隊組那樣，具有觀賞性。
教練團選擇HighFive組合，觀眾也願意相信教練自有考慮。
但是同時否認樂隊組的未來，這真的好嗎？
教練團的選擇，節目組料想到會存在爭議，還特意剪輯"導師説明"，加以説服觀眾。
讓觀眾跟着教練團的思維，一切要為女團考慮，一切要為之後考慮。
上場比拼的學員，她們是不是女團最佳人選，這另説；但站在競技的角度去分析，教練團的責任，是不是要選擇當時表演較為優秀的隊伍？
這是本着公平的原則，對學員負責。
如果做不到公平，容易讓觀眾失望。
結語
競技比賽，強調的是學員要遵守規則，節目組和教練團要明確賽制。
首發團位7人，是經過層層考驗，才坐在那個位置；現在隨便有個人舉手説"我可以"，就能站在同一起跑線，對她們之前付出的努力，公平嗎？
主題曲考核跨級挑戰，稍顯兒戲。
公演舞台，教練團自動為學員分組，為她們推薦歌曲，就像交代任務讓她們完成一樣。這時候的學員像個木偶，這樣好嗎？
不好，所以首次公演沒有記得住的舞台。
回想兩年前的《創造101》，首次公演可以自由組隊，所以誕生了經典的舞台秀《紅色高跟鞋》、《撐腰》、《我又初戀了》，直到現在還被觀眾記得，這是自願選擇隊友的結果。
再説回選人標準這件事，既然能允許學員上場，就不要套用所謂的"女團標準"來要求她們，創1的投票選擇有標準嗎？
是不是女團，需要後來驗證，而非提前斷定。
創造營一直強調觀眾的"創始人"身份，是否也要以觀眾的喜愛作為參考標準呢？
就像公演舞台，觀眾沒有一點參與感，投票是師哥師姐的事，出道之後是表演給他們看嗎？
創造營，少了創始人的參與，難道沒有違和感嗎？
觀眾對節目有期待，請不要辜負這份喜歡。
學員對成績有盼望，請不要再出現遺珠林君怡，希望節目組不要辜負女孩們的青春。
喜歡的小朋友一定要多多説説自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，説的不對的也要指出來