最近一段時間，因為新冠的原因，不少地方的幼兒園又開始放假了，禍不單行，流感也跑來湊熱鬧，這讓很多家長頭疼不已。
正如一位網友描述的那樣，本來在這個敏感時期，醫院就是個充滿恐懼色彩的地方，如果沒有必要的話，根本不敢去。可孩子感冒又不能不管，萬一演變成發燒，那就更説不清了。
當然，關於幼兒園放假這件事情，不存在任何爭議性，畢竟孩童年齡較小，免疫力差，他們患病的可能性遠高於成年人。
學校放假，一是為了不承擔責任，二是為了安全，畢竟真要有個閃失，發生大面積傳播現象，那可不是開玩笑的。
越是放假，遊樂場越是熱鬧，很多家長才不管你什麼傳播不傳播，她們只想着如何帶着孩子一起嗨。
我有個朋友就是這樣，只要幼兒園放假，她就帶着孩子到處跑，要麼就送去專門看護的地方，自己上班或者玩，反正就是不安穩在家。3月份的時候説了她好機會，死活不聽，還一副“我家孩子很健康”的態度，令人費解。
除了這種家長，還有一種家長更令人氣憤，她們一直抱怨，認為幼兒園不應該提前放假，給她們製造了很大麻煩。
@小風媽媽：你説放假就放假，我們上班的又不放假，這不是沒事找事嗎？安全措施做好不就行了麼？
@小雨媽媽：學費一分錢不少收，放起假來一個比一個勤快，必須退學費，今年總共才上了幾天學，憑什麼還收那麼多錢？
@小吳媽媽：學校應該擔起責任來，而不是一遇到困難就推給家長，我花錢是送孩子去學習的，不是成天放假的！
家長的苦惱，我們都可以理解，不過在這件事情上，個人感覺還是放假比較好，因為這不是學費多少或者負不負責任的問題，相對於孩子的安全，一切都得往後排。
至於那些重視教育的家長，又不是沒有網課，孩子完全可以在家自行學習，前提是父母足夠負責任，可以在一旁配合，並且監督。
眾所周知，春秋季節是感冒高發期，而冬天也不甘示弱，在這個低温季節，孩子要麼不生病，要麼就不是小問題，併發症嚴重。
過來人都知道，不論是感冒還是發燒，只要進了醫院，沒幾百塊錢是出不來的，年齡越小的孩子，花銷越大。除了金錢之外，父母還需要付出時間、精力，裏裏外外真要算起來，可謂是損失慘重。
因此，相對於治療，做好預防才是最重要的。
要想預防孩子生病，首先要弄清楚他們為何而生病？致病機制是什麼？
生病主要分為兩個階段，一是接觸病原體，二是免疫系統無法防禦。
前者很好理解，比如感冒病毒，冠狀病毒，大腸桿菌等等，不管是細菌還是病毒，亦或是其它有毒物質，只要能導致孩子生病，那都屬於病原體。
後者的科學性就比較複雜了，病原體進入人體之後，必須突破免疫防線，然後才能大量繁殖，繼而導致孩子生病。
這兩個階段是孩子生病的基礎，任何一環出現問題，都無法威脅寶寶的健康安全。那麼我們要做的就很明確了，要麼不讓病原體進入孩子的身體，最好連接觸這一環節都杜絕，要麼加強免疫防線，就算病原體進了孩子的身體，也能被很快滅殺。
根據個人經驗，結合科學理論知識，我們可以從下面這些方面入手，最大程度保證孩子的衞生健康安全。
病從口入，而與之聯繫最密切的莫過於手，病原體附着於手部，再隨着進食或者咬指甲等不衞生行為進入孩子的身體。
理想情況是每隔2-3小時洗一次手，這樣能減少皮膚表面80%-90%左右的細菌，如果做不到的話，至少保證吃飯之前洗手。要給孩子立死規矩，不洗手的話，就不允許將手指放入口中。
很多疾病都能通過飛沫傳播，一個人打噴嚏，一屋子人跟着遭殃，這就是幼兒園容易爆發流感的關鍵原因之一。
特別是冬季，外面氣温太低，室內空氣流通不暢，細菌很容易懸浮，研究顯示，細菌在適宜温度下，至少可以在空氣中存活1-3個小時，有些甚至更久。
不管外面有多冷，家長都得保證每隔2小時通一次風，每次10-15分鐘，相對於舒適，還是安全比較重要。
條件允許的話，可以噴灑一些酒精噴霧，殺菌效果更佳！
吃飽飯，不挑食=不缺乏營養嗎？並不是，很多家長都存在這樣的誤解，其實這個很好理解，我們認為的營養均衡，並不符合科學標準。
比如某些微量元素，因為父母飲食喜好的緣故，自己可能都很少接觸，更別説跟着父母一起吃飯的孩子了。
有條件的家庭，可以每隔幾個月就帶着孩子去體檢一下，看看是否存在“隱性營養不良”，然後再針對性補充。
小孩子正是長身體的時間段，唯有營養充分，才能確保健康發育，免疫力才不會出現問題，一舉多得。
運動讓人強壯，儘管現在的氣温很低，不過只要讓孩子多穿一些，風險就不是太大。
事實上，美國健康協會最新研究顯示，適量的低温反而可以刺激人體進化，特別是神經系統與免疫系統，前後變化非常大。
由此可見，過去流行的“狼爸虎媽”教育模式也不是完全沒有可取之處。家長要衡量的是風險與收益對比，此外，洗手環節不能忘記，這是基本要求。照顧孩子確實不能過於矯情，散養的精髓就在這裏，汲取所有教育模式的優點，方能做到完美教育。
看完這些，大家還有什麼疑惑的地方？歡迎留言交流，大家一起進步！