獅子和老虎誰更強？貓科和犬科誰更擅長捕獵？花豹和山獅誰是貓科老四？對這些問題感興趣的，不僅僅是我們這些普通的動物愛好者，還有研究動物生態和解剖的專家。眾所周知，對捕獵和打鬥最為重要的無非就是頭骨和前肢，這次專家們分析了貓科和犬科動物的前肢骨骼結構，我們一起來看一下誰最強。
老虎，萬獸之王，名至實歸
前肢硬件測算
專家們共對31種貓科動物和17種犬科動物的前肢骨進行了詳細測量和計算，共設立了13個指標，這些指標分別代表了動物某一方面的能力。測算出的數字都是相對動物體型而言的，因此可以作為動物在同體型下捕獵和打鬥能力的不錯參考。下面先放結果，再詳細給大家解釋這些指標是用來説明什麼的。
貓科和犬科前肢硬件測算結果
這13個指標能告訴我們哪些捕食者是力量型的，哪些是速度型的。為便於講解，這裏把這些指標歸為兩類：粗度指標和長度指標。
前肢硬件指標計算公式
顧名思義，粗度指標是衡量骨骼粗壯度的，共有10個指標。其中掌寬（PAW）、腕關節寬度（RAI）、腕關節面積（RAA）、掌骨粗（MC3RI）和趾關節面積（MC3AA）這5個指標，與動物前掌力量、抓握穩定性以及前掌和腕關節的承壓能力有莫大關係。
肱骨是上臂最粗的骨頭，橈骨是前臂最粗的骨頭。肱粗指數（HRI）和橈粗指數（RRI）分別代表了肱骨和橈骨承受掌擊反作用力和抗咬的能力，較粗的骨頭不容易發生骨折。
虎貓
上髁是肱骨最粗的部位，上面有多塊屈肌附着。因此，上髁粗指數（HEI）衡量與搏鬥有關的幾塊肌肉大小，直接關係到前肢的力量和敏捷。肘關節寬度（HAI）和肘關節面積（HAA）兩個指數，是衡量肘關節大小的，決定了前臂旋轉的力量和靈活性，以及前肢抓握能力。
這些粗度指標，大貓類（廣義用法，包括雲豹和山獅）無一例外位列榜首，但豹和山獅落後於虎、美洲虎和獅。犬科中，藪犬和貉表現不俗，僅排在大貓之後，個別指標（上髁粗、肘關節和腕關節相對大小）甚至超過了豹和山獅。中小型貓科中排名最靠前的是漁貓和虎貓。貓屬、藪貓、狐狸（真狐類，不包括灰狐和食蟹狐）、胡狼和鬃狼墊底。
藪貓
長度指標只測算了三個。肱長指數（1/BI）用來衡量肱骨的相對長度。動物的前肢可以看作是一個槓桿，肘關節是支點，肱骨（上臂）是動力臂，橈骨（前臂）是阻力臂。因此肱骨較長的前肢更有勁，包括亞洲金貓、雲豹、藪犬、細腰貓、大型貓類、虎貓和貉。而鬃狼、犬屬、藪貓、加拿大猞猁、西班牙猞猁和貓屬的橈骨相對較長，這些動物的前肢力量較弱，但適於抓捕小而靈巧或很能跑的獵物。
加拿大猞猁
鷹嘴是尺骨在肘部的骨性隆起，上有肱三頭肌附着，肱三頭肌是上臂唯一一塊伸肌，因此鷹嘴指數（OI）較高意味着前肢伸展力量較強，動物有更大的力量將獵物放倒進行固定和咬殺。藪犬位列第一，其次為大貓，豹和山獅再次稍稍落後，漁貓、非洲野犬、貉、雲豹和狼也很強。墊底的是鬃狼、貓屬、加拿大猞猁和藪貓。
趾長指數（MCP）衡量前掌靈活性。這個指標與其他不同，小型獵物狩獵專家得分反而更高，大貓中只有雲豹、雪豹名列前茅，豹、獵豹和山獅都倒數。沙貓、加拿大猞猁這些向來墊底的跑到了前面，只有鬃狼依然墊底。
鬃狼：萬年倒數第一
前肢硬件量化分析
為了將13個前肢硬件指標進行量化，我們採用百分制進行打分，以號稱全能的美洲虎為100分，其他物種按與美洲虎的相對值算出相應得分，最後求得13個指標的平均分，得分越高就代表越擅長戰鬥。這些指標對戰鬥力的影響肯定是不對稱的，但我們目前無法得知各自的權重，只得這樣簡單計算作為一個參考。
貓科和犬科前肢硬件量化分析
結果顯示，老虎不愧為萬獸之王，高居第1，美洲虎以微弱差距緊追其後，它們兩個是現存貓、犬中前肢結構最適合打架的了。接下來是雲豹（3）、獅（4）和雪豹（5）。藪犬（6）排名在豹（7）之前，漁貓（8）排名在山獅（9）之前。貉位列第10。
我們發現，前肢強弱與動物所屬分類羣強烈相關。貓科比犬科強得多，前17名裏貓科15種、犬科2種，後12名卻是貓科2種，犬科10種。
赤狐
即使排除體型因素，大型捕食者也比小型捕食者擅長戰鬥。這點在貓科尤為明顯，因為貓科內部食性的分化更徹底，大型貓科往往捕殺更大的有蹄動物，它們需要更大的力量；而小型貓科多以比自身小的獵物（兔子、老鼠）為食，速度和敏捷更為重要。
貓科中，豹亞科的前肢強於貓亞科，最弱的豹（豹）也比最強的貓（漁貓）強。貓亞科中，亞洲金貓（12）與雲貓（13），虎貓（11）與長尾虎貓（16），以及山獅（10）與細腰貓（14）這三個小支系比較強。各家族中體型最大的往往也是前肢硬件最強的，如虎貓屬的虎貓、豹貓屬的漁貓和猞猁屬的歐亞猞猁（17）。
島灰狐
狼和非洲野犬是參與測評的最大的兩種犬科，在犬科里名列前茅（分別是犬科第3和第5），與貓科比卻只是中游以下水平（總榜18和25）。值得注意的是，名不見經傳的灰狐族實力不俗，該族包括美國加州兩種小型原始犬類（叫狐而不是狐）：灰狐（28，犬科6）和島灰狐（20，犬科4），它們肱長、趾長和腕關節面積指標得分較高。
犬科的鬃狼（48，倒數1）、狐狸（37-47）、犬屬的郊狼和胡狼（38-42）前肢硬件非常弱，它們幾乎把總榜後十名包了場。貓科中最弱的是藪貓（45），其次為家貓所在的貓屬（30-43）。最弱的大貓是獵豹（32），最弱的猞猁是加拿大猞猁（35）。
獵豹
實戰應用一：貓科內鬥
下面，我們可以用上面的數據解決實戰問題了。大家最感興趣的就是獅虎鬥了。總的來説，獅、虎都屬於很能打的類型，老虎總分位列第一，獅子排名第四。我們發現，13個指標中老虎有11個強於獅子，但它們的排名大多是挨在一起的，差距較大的只有肱長和趾長兩個指標。肱骨相對長度決定了前肢機械優勢，這説明老虎前肢力量更大，而獅子在奔跑方面有優勢。這可能是因為獅子生活在一望無際的草原上，不好埋伏，需要做更多的追捕。
獅
再就是“貓科老四”之爭。從結果看，豹強於山獅，但二者差距比虎、獅還小，13個指標豹領先其8，山獅領先其4，肱長几乎相等。豹的前肢特點是上（肱）粗、下（橈）細，肢骨比較寬扁，這是豹亞科的典型特徵。山獅則是肱骨、橈骨幾乎一樣粗，而且肢骨比較圓厚，這是山獅的前肢在視覺上比豹顯粗的原因。
虎與獅、豹與山獅這兩組體型都很接近。頭骨硬件同樣是虎和豹較強，具體表現為犬齒長度和咬力商領先於它們的對手。因此，我們説虎比獅強，豹比山獅強，無疑是正確的。但另一方面講，這兩組硬件差距確實不大，有人説看具體個體、誰大誰就強，也不無道理。只要獅體型明顯超過虎，就能反勝，山獅對豹也是如此。
豹
還有讀者喜歡問，如果把家貓放大到老虎那麼大，能打得過老虎嗎？測算結果清晰地顯示，即使放到同體型下，小型貓科的前肢力量也明顯不如大型貓科，家貓的祖先——野貓更是貓科的倒數第三（總榜36）。家貓是日常捉老鼠的，而老虎是抓野豬、鹿和野牛的，二者沒有可比性。真把家貓放到老虎那麼大，非但力量上不去，敏捷也丟了。所以大家不要老是覺得家貓有多麼厲害了，它的野生親戚個個比它更強。
貓亞科殺死豹亞科的例子，唯一可證實的是動物園裏的漁貓殺雌豹。根據測算結果，漁貓的前肢力量是貓亞科第一，非家貓可比；而豹是豹亞科倒數第一，體型相差不大的情況下對漁貓優勢有限。而且這次事件中二者野性存在很大差距，漁貓是剛入園的野捕個體，而雌豹是已經馴服的。
漁貓
實戰應用二：跨科斗獸
貓科和犬科是老冤家了，我們以歐亞猞猁和狼為例做一下比較。從評測看，猞猁和狼總分差距不大，但個別指標有明顯差異，13個指標猞猁領先7個，狼領先6個。總的來説，猞猁肱骨粗大、前掌寬闊、趾骨粗長，而狼的肘關節圓厚、橈骨較為發達。這也是貓科和犬科的典型差異。
歐亞猞猁
2017年春，在白俄羅斯一隻雄猞猁將一隻雄狼按倒在地，擊傷了狼腹；當地雄狼均重是雄猞猁的1.7倍左右。可見當貓科和犬科在硬件量化得分比較接近的情況下，貓仍然明顯強於犬，這可能是因為犬科的前肢只能用來推、擠對手，不具備貓科前肢那麼強的功能性，而且貓科還有可伸縮的鋒利爪子。
反之，如果貓科體型比犬科大，就會出現單挑一邊倒的情況，例如山獅和狼，山獅有一隻追殺兩隻狼併成功咬死一隻的記錄。總的來説，犬科體型和硬件均遠不如貓科，它們的單體作戰能力無法和貓科相提並論，因此它們多選擇羣居覓食。
狼
獵豹見了鬣狗通常不敢抵抗，而豹尤其雄豹卻敢向鬣狗挑戰，因為同體型下豹的力量遠強於獵豹。加拿大猞猁多次被體型遠不如自己的漁貂捕殺，一度令大家懷疑貓科不是鼬科對手，這裏邊雖有漁貂本身過硬且藉助特殊環境的原因，但加拿大猞猁也確實是貓科中的廢柴（倒數第四）；換硬件較強的短尾貓就可以頻繁捕殺雌漁貂，歐亞猞猁可以打跑狼獾。
在前段時間的文章裏，我給大家講述了狗獾和貉的故事，在白俄羅斯兩隻貉（4.5-6千克）就咬傷了一隻狗獾（約11千克）。從今天的評測來看，貉也確實是個狠角色。藪犬雖是硬件最強的犬科，但目前缺乏資料對其戰力進行評估。
藪犬
結束語
通過對專家提供的這些數據進行分析，我們很容易得知哪種捕食者的前肢力量更大。然而，沒有一種結構是十全十美的，追求力量就要犧牲速度和敏捷。動物的身體結構都是對各自生存環境和獵物的最好適應。例如，鬃狼、藪貓加長的前肢雖然力量很弱，但擴大了攻擊範圍，對抓老鼠很有幫助。狐狸和貓屬的肢骨較細，這未嘗不是一種“減負”，它們捕食的獵物體型都很小，因此很少會遇到激烈反抗。
家貓
另外，食肉動物之間的種間競爭關係絕非機械鬥獸那麼簡單。犬科動物雖然單體能力不足，但羣居很好地彌補了這個劣勢，因此郊狼可以戰勝短尾貓，狼可以打敗山獅。環境能極大影響動物發揮，在北美能壓制山獅的大灰狼，到歐洲卻連猞猁都對付不了。大自然就是這麼奇妙啊！