公眾對於西湖旁幾棵突然不見了的柳樹的擔心，並非小題大做。
這幾天，杭州西湖旁幾棵柳樹的命運牽動不少人的心。有網友反映，最近西湖邊景觀正在提升改造，但是西湖邊靠近少年宮這一帶原本的高柳卻都不見了，替換成了月季等。“我有點想不通，柳樹不是西湖邊的標配麼，為什麼要弄走？”
11日，杭州西湖風景名勝區管理委員會黨政辦公室工作人員表示，原來的柳樹有病蟲害，已經影響了樹的長勢和整體美觀。對此，園林專家也進行了會診，現在會診的方案是要換樹。“栽種的月季花是為了優化景觀效果，柳樹會再種上去，但整個工程還沒有完成。”該工作人員説。
↑之前的斷橋垂柳景觀。（圖片來源於微博網友）
從目前各方呈現的信息看，西湖旁確實有些柳樹“消失”了，原來的位置種上了月季。但準確説，那些被替換的柳樹不是被砍掉了，而是“遷移”，且它們是遭遇了“病蟲害”。言下之意，這些柳樹應該不會永久“消失”，日後依然有復歸的可能。
樹木和人一樣，“生病”了需要休息、治療，這個其實並不難理解。但柳樹與西湖的經典搭配所構築出來的景觀意義、文化意義已深入人心，公眾對於西湖旁幾棵突然不見了的柳樹的擔心，並非小題大做。
在中國傳統文化語境中，柳樹從來就被賦予了別樣的意義。比如，冬奧會上“折柳送別訴説中國式浪漫”的一幕，就是對柳樹人文象徵意義的生動闡發。具體到杭州西湖，它與柳樹的搭配，同樣承載了許多文化歷史記憶。即便沒有去西湖身臨其境感受“柳浪聞鶯”的意境，相信不少人都多少熟悉幾句與西湖楊柳相關的詩句。比如，很多人從小就對“最愛湖東行不足，綠楊蔭裏白沙堤”之類的名句朗朗上口。
有網友在相關新聞下留言：“一株楊柳一株桃，才是杭州西湖”“柳樹才是西湖的靈魂”。不誇張地説，西湖與柳樹在文化意義上是一體共生的。沒有了柳樹——哪怕它已經遭受病蟲害影響，在很多人看來，西湖也註定會少一份韻味。明白了這一點，我們也就不難理解，這次“月季換柳樹”引發的公共討論背後所對應的公共情緒。這背後的邏輯和價值主張其實並不複雜，那就是——承載着公共情感的景觀植物，看似只是一草一木，卻需要小心處置。因為在城市、景區更新的過程中，市民情感、歷史文化記憶以及審美偏好，都應該得到保護和尊重。在程序上，涉及公共情感和利益的事務，也應該引入必要的公眾參與，事先做好告知、解釋工作，或是徵詢公眾意見。
就拿這起事件來説，西湖邊部分遭受病蟲害的柳樹若不得不替換，要是提前向社會作出告知，並就哪種植物才是最好的“替代物”徵求社會意見，相信公眾的反應就完全不一樣了。説不定，還能留下一段“共治”的佳話。
從更廣闊的意義上看，這次事件無疑再次提醒人們，關乎公眾情感和利益的事務，務必要以“公共”的方式來進行，多一些“問計於民”。當我們談歷史文化保護，談尊重城市的歷史脈絡，首先也必須是尊重人的情感需求和文化認同，不能偏離這個價值基點。
紅星新聞特約評論員 朱昌俊
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
（下載紅星新聞，報料有獎！）
