“關於‘鋼鐵飛龍之再見奧特曼’侵犯我司著作權的一審判決公告”
內容只有寥寥數百字，但牽涉的對象在國內二次元圈中卻是聲名鼎沸的存在。一家是日本圓谷製作株式會社，另一家則是國內的藍弧動畫製作公司，而他們圍繞的訴訟對象當屬大名鼎鼎的“奧特曼”---
於是作為公認的奧特曼IP創造者，也是歷代日本奧特曼特攝劇製作方的圓谷便隔空怒懟了這樣一番話---
“我們會通過一切法律手段起訴到底！”
毫無疑問，圓谷沒有誇大，就在怒懟聲明發布後不久他們便向上海法院提起了訴訟，且在歷時1年多的較勁之後，獲得了一審判決的支持，為奧特曼IP在國內的征程添置上一抹星辰大海的底色。
當然，行文至此相信各位一定會有很多疑問：
比方説藍弧的《再見奧特曼》不是一部2017年上線的動畫嗎，怎麼圓谷拖到2019年才起訴呢？
難道山寨抄襲已經成為了國漫製作人揮之不去的劣根性嗎？
其實事情的真相可真沒有那麼簡單，但作為一名動漫自媒體人，眼見圓谷能夠獲得一審勝訴，此刻我的心情也與網上的動漫迷們沒有任何的差別---
以及明白為何我會説奧特曼對藍弧來説其實是一個“爛攤子”？
依據網上信息顯示，《奧特曼》的誕生最早可追溯回1966年，而它的創造者就是被譽為日本“特攝之神”的圓谷英二，這是他在創辦圓谷公司之後的輝煌起點，自《奧特Q》和《初代奧特曼》走紅之後，那種巨大英雄和怪獸的對戰模式便成為了特攝劇的靈魂核心。
只不過就連圓谷英二也沒想到，《奧特曼》系列居然能夠持續紅火數十年，並在21世紀的當下晉升到全球最值錢IP的第43位置，總價值達到了116億美金之高---
如果圓谷英二真的能夠未卜先知，那想來在上世紀70年代因為拍攝《雷歐奧特曼》系列而置公司於破產邊緣的時候，也絕對不會接受來某位友人的投資。
知名的《1976年合同》...
這本身是一樁願買願賣的交易，但滑稽的地方在於，後來的新任社長圓谷一夫卻堅決否定合同的真實性（簡稱《1976年合同》）。
他一來認為Chaiyo無中生有（據悉圓谷皋行事相當特立獨行，很多對外協議也會在秘密情況下籤署），二來在對方出具合同協議後也認定對方造假，且在1997年在泰國邁出了全球訴訟的第一步。
不過後來的發展着實坎坷，2003年2月，日本一審判決圓谷敗訴，同年年底圓谷繼續二審敗訴，到來2004年4月日本最高法院終審依舊維持原判，再到2010年9月最高法院再度判決合同有效，圓谷終究在日本本土以敗訴告終。
最終經由最高法院駁回圓谷公司的上訴之後方才告一段落，也宣告了日本圓谷的慘敗---
不僅如此，我相信喜歡二次元的你們一定不會不知道《頭號玩家》這部堪稱18年年度神作的科幻電影。
大名鼎鼎的斯皮爾伯格不僅給我們呈現出未來VR世界的極致腦洞構想，甚至還借用街頭霸王、機動戰士高達等ACG角色掀起了一眾小夥伴們的狂歡。
不過需要注意，劇中出現的鋼鐵巨人並非斯皮爾伯格原本希望登場的彩蛋角色，其實就在《頭號玩家》的原著小説中，鋼鐵巨人應被奧特曼取代，並掌握着相當重磅的劇情位置---
你們知道這代表什麼嗎？
答案是不可能的，而這也是日本圓谷在2019年年初怒懟藍弧動畫的原因所在。
豆瓣2.6分，好於1%的動畫片和0%的動作片，如此成績相信也只有畢志飛導演的《純潔心靈·逐夢演藝圈》以及滕華濤導演的《上海堡壘》能夠與之媲美了。
圓谷的憤怒當然是可以理解的，而且也是具備預見性的。
就在圓谷怒懟後不久，那部作為續作的《鋼鐵飛龍之奧特曼崛起》便在國內院線上映了，而如今的豆瓣評分也僅有卑微的3.2而已---
事實上對於廣大動漫迷來説，就當藍弧動畫於數年前給我們帶來“胸肌奧特曼”的真人演繹的時候，我想就不曾有人會期待它的成功，相反滿眼望去全是辣眼睛的可能性---
02最後
眾所周知，人是一種情感動物，我們會非常樂意予以曾陪伴成長的事物無盡的情懷眷戀。
比方説《週刊少年JUMP》的長篇連載，甭管死火海，還是新一代的台柱《鬼滅之刃》和《約定的夢幻島》，這系列作品均陪伴了我們至少5個年頭，它們用一話又一話引人入勝的篇章，慰藉了動漫迷們每一個星期的無聊和枯燥。
也正因此，每每適逢連載完結之際，二次元圈都總會發出一片感慨的聲浪---
當然，人們除了不捨情緒的表達之外，也同時會和情懷之物興奮共鳴。
因此，應該也沒有人不會為此而拍案叫絕了吧？
好吧，千言萬語匯成一句話：日本圓谷，你是最棒的！